假设，现在世界上所有人都需要做出选择：
长签：会活；但如果有少于一半人选择了短签，所有选择短签的人会死去。
短签：如果有超过一半的人选择短签，所有人都会活下来。
在自己做出选择的时候，没有办法与其他人沟通，不知道别人的选择。
选长签，自己一定会活，但选短签的人有可能会死。自己的决定减少了选短签之人存活的可能性。
选短签，自己有可能会死，也有可能所有人一起活。自己的决定增加了所有人一起活的可能性。
你会如何选择？
我选短签。
首先算概率，所有人都活下来当然皆大欢喜。但100%选长签的可能性，比50+%人选短签的可能性小太多了。
其次看大局，长签只能保证自己不死，但有可能会让自己希望活着的人死去。
最后观愿景。选长签自己活下来的社会环境更恶劣，选短签活下来更容易继续活下去。
选长签可能遇到的两种情况是：
要么，活下来的都选了长签。那么在之后所有的竞争中优胜劣汰是唯一的法则，很难建立协同合作的信任基础，稍微弱一点就会死。
要么，有一半以上的人选了短签。如果曾经选了长签的这个决定被公开的话，有可能社会生存条件会恶化。
选短签可能遇到的两种情况是：
少于一半的人选短签，死去。一死百了，也用不着什么大局和愿景了。至少，在让短签消失的这场雪崩里，我选择不做其中的一片雪花。
活下来就意味着这世界上有至少一半的人，愿意让自己的生命承担风险，而我有存活的一线可能。这样的世界，还是可以好好活一下的。
短签是好死，长签是赖活。我愿意赌一把。
注：这是推特上的一个投票。
网友评论