产生历史
LINUS在1991年创建开源的Linux,在2002年以前,世界各地的志愿者把源代码通过diff的方式发给Linus,然后手工合成。为什么不用集中式版本控制系统,因为,它不但速度慢,而且必须联网才能使用。Linus选择了一个商业的版本控制系统BitKeeper,出于人道主义精神,让Linux社区免费使用这个版泵控制系统。后来,这样的局面被打破了。原因是牛人太多,总有些比较皮的人。开发Samba的Andrew试图破解Bitkeeper的协议,被发现了。于是就收回免费使用权利了。于是乎,Linus 花了两周时间,自己用C写了一个分布式版本控制系统,就这样,Git诞生了。一个月之内,Linux系统的源码已经由Git管理了。感受一下牛人的气息哈~~~
2008年,GitHub网站上线了,他为开源项目免费提供Git存储,无数开源项目开始迁移至GitHub。
Git的两大特点
版本控制:可以解决多人同时开发的代码问题,也可以解决找回历史代码的问题。
分布式:同一个Git仓库,可以分不到不同的机器上。首先找一台电脑充当服务器的角色,每天24小时开机。其他人都从这个服务器长裤克隆一份到自己的电脑上,并且各自把各自的提交推送到服务器仓库里,也从服务器仓库中拉去别人的提交。这个服务器呢,你可以自己搭建,也可以使用GitHub网站。
分布式和集中式什么区别呢?
这里参考一下廖老师的说明哈。
Linus一直痛恨的CVS及SVN都是集中式的版本控制系统,而Git是分布式版本控制系统,集中式和分布式版本控制系统有什么区别呢?
先说集中式版本控制系统,版本库是集中存放在中央服务器的,而干活的时候,用的都是自己的电脑,所以要先从中央服务器取得最新的版本,然后开始干活,干完活了,再把自己的活推送给中央服务器。中央服务器就好比是一个图书馆,你要改一本书,必须先从图书馆借出来,然后回到家自己改,改完了,再放回图书馆。

集中式版本控制系统最大的毛病就是必须联网才能工作,如果在局域网内还好,带宽够大,速度够快,可如果在互联网上,遇到网速慢的话,可能提交一个10M的文件就需要5分钟,这还不得把人给憋死啊。
那分布式版本控制系统与集中式版本控制系统有何不同呢?首先,分布式版本控制系统根本没有“中央服务器”,每个人的电脑上都是一个完整的版本库,这样,你工作的时候,就不需要联网了,因为版本库就在你自己的电脑上。既然每个人电脑上都有一个完整的版本库,那多个人如何协作呢?比方说你在自己电脑上改了文件A,你的同事也在他的电脑上改了文件A,这时,你们俩之间只需把各自的修改推送给对方,就可以互相看到对方的修改了。
和集中式版本控制系统相比,分布式版本控制系统的安全性要高很多,因为每个人电脑里都有完整的版本库,某一个人的电脑坏掉了不要紧,随便从其他人那里复制一个就可以了。而集中式版本控制系统的中央服务器要是出了问题,所有人都没法干活了。
在实际使用分布式版本控制系统的时候,其实很少在两人之间的电脑上推送版本库的修改,因为可能你们俩不在一个局域网内,两台电脑互相访问不了,也可能今天你的同事病了,他的电脑压根没有开机。因此,分布式版本控制系统通常也有一台充当“中央服务器”的电脑,但这个服务器的作用仅仅是用来方便“交换”大家的修改,没有它大家也一样干活,只是交换修改不方便而已。

当然,Git的优势不单是不必联网这么简单,后面我们还会看到Git极其强大的分支管理,把SVN等远远抛在了后面。
CVS作为最早的开源而且免费的集中式版本控制系统,直到现在还有不少人在用。由于CVS自身设计的问题,会造成提交文件不完整,版本库莫名其妙损坏的情况。同样是开源而且免费的SVN修正了CVS的一些稳定性问题,是目前用得最多的集中式版本库控制系统。
除了免费的外,还有收费的集中式版本控制系统,比如IBM的ClearCase(以前是Rational公司的,被IBM收购了),特点是安装比Windows还大,运行比蜗牛还慢,能用ClearCase的一般是世界500强,他们有个共同的特点是财大气粗,或者人傻钱多。
微软自己也有一个集中式版本控制系统叫VSS,集成在Visual Studio中。由于其反人类的设计,连微软自己都不好意思用了。
分布式版本控制系统除了Git以及促使Git诞生的BitKeeper外,还有类似Git的Mercurial和Bazaar等。这些分布式版本控制系统各有特点,但最快、最简单也最流行的依然是Git!
Git, Github, Gitlab 三基友
无意间看到这篇文章,原来还有gitlab这种东西。分享给大家看一看
https://www.jianshu.com/p/8d497989f704
网友评论