从文言文的角度看，“考”字和“衡”字均带有强烈的动作意味，《辞海》显示，“考”字除了父亲、年纪大等意思，还具有“考察、推究”之意，如果当事人的姓名住址不明确的，我们可以说姓名不可考。“衡”有名词之解释，如衡木、称；亦有动词之解释，如斟酌、考量、量轻重等意思。从字源上看，“衡”字带有比较、孰轻孰重的的意味。“考”和“衡”都能体现出对某个事物进行研究、辨析、明确的动作，后者仿佛具有更深层次的动作——在此基础上进行比较。比如，对苹果电脑和联想电脑的性嫩进行研究，这一动作都能涵盖在“考”和“衡”的范畴内，但是，性能研究后作出决定，到底哪个更具性价比？此时，“考”字已不足以表达将二者进行相互对比的扩展动作。所以，在“利益衡量”和“利益考量”的措辞上，结合学说的实质内涵，我们需要对两种不同的利益作出定性判断，到底某法律涉及哪几种利益，之后，对所涉及利益进行解释和比较，从而客观适用。如此来看，“利益衡量说”似乎更为贴切。
关于此，加藤一郎教授在其著名的文献《民法的解释与利益衡量》开篇即对其学说“利益衡量说”的由来进行解释，并针对星野英一教授的“利益考量论”的“考”做了简单解释。他认为用“衡”字表示这种估量更为准确。
网友评论