1，文明交往和融合，从来都是强盛文明占主导地位，从来不存在对等。
文明只是一个相对稳定的文化体系，文明的文化交流融合自然是非常普遍的，但是文明之间的交流融合，要么是以我为尊，吸收你的文化、文明；要么是以你为尊，接受你的文化、文明，文明间的交流不存在对等。
因为，文明之间从来不会有人格上的人人平等，自然就不会有文明平等；此外，试问，一个人脑袋里可以装几个自我意识？一个国家内，可以容下几个主体文明？文明间本来就是彼此影响，彼此竞争，此消彼长，你死我活的关系，何来平等、对等相处一说？
2，文明强盛的强国把文明弱的国家打服之后，国家乃至文明间关系才会真正友好起来。
如果说文明是一种文化秩序，那么自然只有你接受我的秩序，或者我接受你的秩序之后才能和平相处起来，同时存在两种秩序，怎么可能会友好？国家间关系亦是如此。
比如：列强把日本强藩打服之后，日开启了明治维新，反而与西方列强更加亲近。
比如：中日甲午战争之后，中日关系反而更好了一段时间。如果不是日本继续侵华，这种亲密关系反而会持续下去。
比如：美国把日本打败之后，日本至今亲美。
现代对待周边小国，只有当你把他们全部打服他们才会跟你友好，至于某小国为什么被打了还不服，关键不够彻底，人家还占着你的东西，自然不服。只有打服之后，将全部纠纷解决，哪怕他吃了天大的亏，他都会归附你。
3，一个文明继承的是千百年文明积累的产物，一个民族继承的是前辈们给予的基因，一个国家继承的是先辈们物质积累的产物。
国家发展的成就是国人努力的产物，这一切为的是自己和后代的生存、发展、繁衍，所以你没有为那个国家和民族做出贡献，凭什么你就可以自由移民到人家的国度呢？凭什么要你无条件的去享受那个国家的社会福利与财富呢？
网友评论