终南山 王维
太乙近天都，
连山到海隅。
白云回望合，
青霭②入看无。
分野③中峰变，
阴晴众壑殊。
欲投人处宿，
肠水问樵夫。
【注释】
①解题——终南山一名太乙，在长安附近，是古诗中经常提到的山。
②青霉-—霸，淡淡的云气，映着山色叫青霉。
③分野——指地上的州郡与天空的星宿相对应的区域。
终南山中峰的北面是秦,属雍州,与他相应的天文上的星宿是并屋、鬼星的区域。终南山之南属梁州、荆州,同他相应的星宿是翼星、参星的区域。古人把天上的星星分为二十八个,把中国的土地分为九州或十二州,按其方位与什么星相对应为分野。
【讲析】
这首诗是名作，但在诗的有寄托同没寄托上有争论。
认为有寄托的说这是讽刺时政的。首联讽刺“势焰盘据朝野”。颔联讽刺“徒有其表”。颈联讽刺“恩泽偏”。腹联是说: “畏祸深” （见《唐诗纪事》十六卷)。这是说这是一首讽刺诗,坏人当道,气焰很凶,但徒有其表,而最高统治者偏信任他们,小人得志则好人遭殃,欲找避祸之处,故云畏锅深。
另一些人认为没有寄托，只是一般写景的诗。清人王琦駁《唐诗纪事》云: “诗有二义,或寄怀于景物,或寓情于讽谕,各有指归。乃好事之徒,每以附会为能,无论其诗之为兴为赋为比而必曲为之说,曰：“此有为而言也,,无乃雄逐实甚欤?试思此诗,右丞自咏终雨于人何预……”。这里没举出任何理由，唯《诗词例话》(44页)举出其矛盾: “象说头两句指势焰盘据朝野,当然是指李林甫、杨同忠那样的人了。那又怎么会‘青霭入看无’——‘有表而无其内’呢？倘虚有其表而没有实际,那就说不上势焰盘据朝野,也不必要去避祸了”。
这首诗的写作时间未弄清楚以前,很难确指其有无寄托。但它确是一篇有特色的作品,雄伟磅礴之中,具自然真切之致。首联写大景，雄伟辽阔，高则入云霄而近天，阔浮则起伏连锦而到海。颔联写小景以传大景之神。写云气,天风吹云,忽聚忽散,远岭蜿蜒,烟时有时无。颈联上句又顿起大景,终南山雄镇中原,控制秦雍,远策荆蜀。下句又写小景,峦谷幽深,气象万变,此句非常自然亲切,好象眼前浮云来去,明暗顿殊。似变幻之不测,衬雄伟之态。诗人至此恍惚迷离了:一则天晚不忍去,二则迷花幻壑,归宿难寻,故问樵夫。此诗无大景无以见其雄伟,无小景无以见其奇秀,大景小景错落其间,而终南山的奇景如在眼前了。
写景的基本方法不外定点定形,移步换形。这首诗取景的立足点,前四句象是望终南山,是远观,但远观何以未入山要找樵夫问宿呢?后四句象是游山，是在山里举目四眺。但“白云青霭”又不象在山言山。因此近人对此点是各执一词的。
网友评论