重温士兵突击：史今行“中医”，袁朗是“西医”

文字/王小马儿  图片/网络精选

重温士兵突击：史今行“中医”，袁朗是“西医” 重温士兵突击：史今行“中医”，袁朗是“西医” 重温士兵突击：史今行“中医”，袁朗是“西医” 重温士兵突击：史今行“中医”，袁朗是“西医”

士兵突击中，喜欢班长的，不一定喜欢队长，而喜欢队长的，不一定喜欢班长，原因何在？也许可以从中西医来说说。从仁者医心的角度，史今行的是中医，够传统，够东方；袁朗行的是西医，够现代也够西方！此话怎讲，且听我说……

曾在图书馆，偶遇两人争辩中医与西医的问题，一人从现代科学的角度，从仪器检测、体液检验的角度，论证中医的不科学，又从中医的治疗效果说明其治疗的缓慢程度。而另一人则从辨证施治的角度，从文化从亲身体验讲中医的整体疗效。因本人曾在中西医工作八年，忍耐不住插上话去，表明对于中医文化的认识已及信任。但论据主要是身边经中医治疗好的瘫痪病人，同时谈到现在很多中西医结合治疗，实则是中药+西医治疗，不是真正的中医。

中国的传统文化和西方的文化相比，中国的文化讲整体，讲意境，讲自然，讲融会贯通，而西方的文化则更多讲科学，讲细节，讲传神，讲精确比例。正可谓完全不同文化体系，虽说有很多殊途同归之处，但若用西方的科学方法要求中国的辨证和意境，或用中国的系统和整体去讲西方的细胞、基因，都是风马牛不相及。医疗如是，文化如是。

镜头切换到经典剧士兵突击，史今春风化雨，温润柔和，体察他人，不惜拼却自己的前程，舍己为“多”，重情重义，此君乃传统中华文化之表现；再看其演绎者张译，看看他好民族音乐，听他说军中故事，再看他的寻根之路，真是本色演绎，比史今还要传统，只是裹了现代的衣而已。从医者的角度，史今此君绝对走的中医路线。

再走近袁朗，这位仁兄是事业的成功者，酷酷的外表，是恶的善良人，西方早有《恶之花》等文学著作，以表现现实中的丑恶来表现美的传统。他要的是手下的兵早早面对残酷的现实，为的是战场上少伤亡几个，他说这是军人的人道。其实他在说的也是西方文艺复兴开始的人本主义，他说的是人性，他不承认个性的牺牲。

再来看看我们的袁大队长扮演者老段，典型的科班出身演技派，出演的主角绝对不在少数，而且还是风格各异，讲的是技术和经验，而非本色演出。以从行医的角度而言，袁朗走的是西医的路子，和中医一样治病救人！

仁者医心，史今是以传统的中医辨证施治，袁朗讲的科学治病。一个追求意境，一个讲究现实。 前者更传统和东方一些，后者更现代和西方！

注：以上是十一年前的文字，当时正喜欢看士兵突击，写了不少心得，虽是追剧，但也从中西医视角，把人物思考分享给大家！如今看来，虽然不再狂热，依然对剧中一个个人物，善良的，勇敢的，智慧的，坚韧的，有气节的，个个记忆犹新。艺术作品中的典型人物大概就是这样，会让我们在未来很多年的日子里，人的样子和感受还记得。

更