首先选取一些主观上认为可能影响老人独居的16个特征进行分析,特征有
性别,年龄,受教育程度,户籍情况,婚姻情况,子女数,月收入,社区居住时间,关系密切朋友数,与邻居关系,社区外朋友数,子女支持情况,医疗保障支持,社区团体活动参与情况,未来几个月内社区组织活动;从家庭成员得到的支持(夫妻,父母,子女,兄弟姐妹,其他)。类别为居住情况,这里为了讨论独居老人的相关特点故只分为独居和其他情况。
对各个特征的特征值进行量化,为了减小特征间的差异,对量化数据进行归一化处理。
对特征贡献度的评价指标(特征贡献度指的是该特征对于是否独居的重要程度),使用的是信息增益率与皮尔逊相关系数。信息增益率描述按照特征A对数据进行分类之后,数据类别(是否独居)的不确定性减小的程度,即特征A的信息增益率越大,特征A对于“是否独居”越关键。皮尔逊相关系数描述特征A与类别的相关性,取值在-1-1之间,皮尔逊相关系数的绝对值越接近1,表示相关性越强:皮尔逊相关系数越接近-1表示该特征特征值越大老人越倾向于独居;越接近1表示该特征值越小老人越倾向于独居。
评价表如下所示:
特征值 | 信息增益率 | 皮尔逊相关系数 |
---|---|---|
关系密切朋友 | 0.335 | 0.363 |
子女数 | 0.176 | 0.332 |
子女支持 | 0.135 | -0.196 |
社区外朋友数 | 0.076 | -0.05 |
年龄 | 0 | 0.128 |
受教育程度 | 0 | -0.23 |
户籍 | 0 | 0.218 |
婚姻状况 | 0 | 0.043 |
个人月收入总和 | 0 | -0.148 |
社区居住时间 | 0 | 0.067 |
从家庭成员得到的支持和照顾 | 0 | 0.002 |
与邻居或其他社区居民的关系 | 0 | 0.059 |
社区团体活动参加情况 | 0 | 0.019 |
从上表可以看出,关系密切朋友数于子女数对于是否独居影响较大,这两个特征值高的化,较不容易独居。子女支持次之,且皮尔逊系数为负,说明有子女支持的更容易独居。
接下来,以物质支持,情感支持,行为支持,信息支持四个方面分析对于独居的影响程度。其中细分为:
物质支持:住房支持,经济支持,医疗保障支持
情感支持:遇到烦恼时的倾诉方式,遇到烦恼时的求助方式
行为支持:身体不适时有人带您去看医生,生活中有人帮您准备三餐,生活中有人协助您处理家事,生活中有人协助您行动
信息支持:提供健康讯息,提供参加小区活动的资讯,提供理财的建议,提供电子产品的使用知识
对数据进行量化,对每个支持大类的各个子特征进行线性相加,并归一化。进行分析得出:
特征值 | 信息增益率 | 皮尔逊相关系数 |
---|---|---|
行为支持 | 0.347 | -0.232 |
物质支持 | 0.331 | 0.067 |
信息支持 | 0.283 | 0.218 |
情感 | 0.038 | 0.128 |
可以看出行为支持对于是否独居的影响较大,具有良好行为支持的老人更倾向于独居。
网友评论