社群小讨论-联盟链-溯源

社群小讨论：

小提示：以太坊中转ERC20代币，Gas不能填0，gas最低为2100，设置下线，不然默认发不出交易，无法到账。在发送交易的过程中，以太坊钱包会有一个模拟执行计算出来Gas，你再在一个基础上多加些，Gas充裕的话尽量设置大一点，不然交易失败，手续费还用了~~~

关于联盟链和溯源

联盟链，只针对特定某个群体的成员和有限的第三方，内部指定多个预选的节点为记账人，每个块的生成由所有的预选节点共同决定，其他接入节点可以参与交易，但不过问记账过程，其他第三方可以通过该区块链开放的API进行限定查询。为了获得更好的性能，联盟链对于共识或验证节点的配置和网络环境有一定要求。有了准入机制，可以使得交易性能更容易提高，避免由参次不齐的参与者产生的一些问题。

目前在以太坊和EOS上面除了游戏和博彩外还没有出现太强的应用。区块链需要创新，各自生态中还存在一些问题。

问：天天看到国内企业有使用区块链技术落地案例，那么这些企业使用了那个公链？ 

讨论：目前大多企业应该都是实验性质的应用，使用联盟链的方式。例如，一家公司做个一个财务软件，那么用于几个企业之间，办公室之间几个电脑作为节点即可运行起来。（区块链不一定要搞公链，使用联盟链的方式替代一些传统软件，就把区块链当做分布式系统来使用，不论联盟链和公链，切实把区块链技术应用到一个点上，比方说上文提到的财务系统，财务转账就非常消耗成本，特别在集团业务或者分销的模式下，那么区块链形式的系统，对于一些企业则十分合适。利用内部可信的节点组成一个分布式软件，能够自动进行业务处理。打通现有财务软件和区块链系统的一个对接，利用这个区块链解决跨地区的财务记账，进行财务跟踪。当然必须与现有的财务系统对接，不然报账会很麻烦。）联盟链因为其特性目前还是大公司、大企业来搞。目前区块链热度减少，不管什么公链、联盟链接、私链，生存下来最重要。 

联盟链和公链从来就不是相互矛盾而是相辅相成的。 

EOS也可以理解为一个联盟链。 

或者联盟链就理解为资源链、老板链。 

联盟链需要成员之间达成共识，说白了老板之间共识，这时候资源一方也会很强势，故联盟链也不是随便能搭建起来，更加需要共识认可。

IBM联盟链-溯源，明年沃尔玛可能就会使用溯源系统，联盟链需要一定的实力背景，不是随便小企业能够建设起来，还是需要传统巨头推动进行。联盟链不光在溯源方面，公链能做的联盟链基本都能实现起来。联盟链和公链的唯一区别在去中心化的程度上，EOS、ETH能做的事情，联盟链上它都可以实现起来。联盟链一般处于比较高的产业位置，比如运营商之间、BAT、银行之间。

溯源伪命题：溯源是不是伪命题，要看从哪个角度说，对于一般的创业者来说是伪命题，但对于IBM等巨头来讲，因为信任问题他们有各自解决方案，他们要解决的是系统效率问题。 

不是所有源头都有造假冲动，但是链上一旦出现假的信息，那么溯源也就失去了意义。溯源不解决防伪问题，虽然防伪和溯源经常一起做。出现了问题，可以定位。IBM的区块链商品溯源经过沃尔玛的测试，认为效率高可靠。 

那么造假很多并不是渠道，而是终端，白酒最后到了小商店里，可能就会被造假，所以就不是解决防伪问题。在供应链中的商品有复杂的转换关系，出了质量问题，那么往回找原因，往后追回已销售了的。这样的模式做的好，那么及时召回和定位问题原因。所以追溯首先要看商品本身是不是真的，按照不同的处理方法，真的在系统里找，假的先找作假的，当然溯源的前提就是整个链上信息是可信的。可信从多个角度来看，信息系统跟现实世界连接的真实性，是区块链解决不了的，估计需要之后的发展。区块链不是万能的，

讨论：（群内讨论） 

联盟链最大的特性应该是实名制，许可进入。 

这样说法是狭义联盟链，因为公链和联盟链以及私有链分类是按照去中心化程度来分。 

中心化程度不是联盟链的划分依据，按准入原则划分才对。 

如果按照上述定义，会不会有中心化的链。 

区块链就不存在中心化。 

如果就一个节点，那么所有就都听这一个节点，一个节点就不存在共识。 

按照准入原则划分公链、联盟链存在疑问。 

需要共识的才能称为分布式系统，所有不论什么链，先要分布式系统，然后去谈链。 

公链、联盟链、私链，根据使用场景、面向用户来定，而不是根据分布式程度。 

区块链目前还没有很强的应用场景出来，都是一些不痛不痒的应用场景，说白了可用可不用。