前一篇我写的《妖猫传》是正儿八经的影评,今天我们轻松一点,聊聊电影里的美女。说实话,我真被《妖猫传》里的张雨绮惊艳到了。

狡黠灵动又漫溢着唐朝仕女图的复古气息,柳眉杏目配上淡雅的天青色长衫,真是标致的东方大美人。
对比一下杨贵妃的扮相:

浓妆艳抹,华服锦衣,却掩不了强烈的违和感。
那么是不是可以说,张雨绮的美貌在杨贵妃扮演者张榕容之上呢?
我觉得未必。
不妨比一比两人的现代照:

这是张雨绮为电影做宣传时的照片,你会发现五官相当扁平,大毛病虽然没有,可绝对算不上惊艳。

杂志照,一般般。

这是张雨绮在周星驰电影《美人鱼》里的扮相。出道以来,张雨绮最大的标签就是性感,周星驰也充分发挥了她性感的一面;说实话我觉得这张非但不性感,甚至有些低俗。胸过度抛露在外面,引人注目的不是美女而是大胸。
再来看看张榕容的现代照:

哇,大美女耶!
满满的朋克气息,时尚度满分。

身材比例完美,称得上红毯女神。

是不是神似克莉丝汀·斯图尔特呀

由此可见,张雨绮的美貌并不在张容榕之上;现代装的角度来看,张容榕是碾压张雨绮的。
可是《妖猫传》里两个人就倒过来了呀。

芙蓉不及美人妆,水殿风来珠翠香。

邀人敷脂粉,不自著罗衣。

风回小院庭芜绿,柳眼春相续。

还有这一张,妥妥的《时尚芭莎》中国风范本!
同样的姿态对比一下。张雨绮,唐朝仕女图;

“洋贵妃”,不伦不类风:

尤其是那对深眼窝,破坏了整体美的风格。
那么,是什么造成了两位美女在不同情境下颜值评分的差异呢?
通过上头的比较,你们也应该了解我的意思了,张雨绮(典型东方脸)古装比较美,而张榕容(白人基友的混杂)现代装更吸睛。
为什么会出现这个结果呢?
首先,我们得理解“现代社会”的概念。
我们现代人所生活的现代社会,简单点说就是“社会西方化”、“民族国家化”、“自我认同化”。
社会西方化:很简单,因为西方是工业革命的发源地,现代化时间早,现代化程度高;所以以后亚非拉国家的现代化模式,无一不是依据西方社会参展而来的。
民族国家化:近代民族国家的概念取代了中古世纪宗教的概念。
自我认同化:自由、平等、博爱的理念传播至全世界。
如果说社会是一个大盒子的话,那么我们现在所在的社会无疑是一个西方色彩浓厚的大盒子。
盒子里的东西——也就是社会上形形色色的一切现象,莫不沾染着西方人的影子。
比方说电影这门艺术,民国称其为“西洋戏”,镜头就是人类眼睛的替代品,当我们用镜头去观看某一个人或某一件事时,难免会用上西方人的眼光。譬如摄影中光影的艺术就是专门为白人立体度很高的五官存在的。阿拉伯人虽不是西方人,但同样是白种人,所以拥有阿拉伯血统的夏奇拉在现代社会中依然很吃香。

这也解释了为什么中国很多女性要去整容,把鼻子垫高,把眼角开大,使自己的五官更加接近西方人;除去崇洋媚外的心理,现代社会中“时尚”、“模特”、“硬照”、“上镜”的概念全部来自于西方,这些行业的选拔标准肯定会有浓浓的西方色彩。

变态式整容的日本女孩
所以,当我们穿上现代的衣服,用现代的眼光进行审美时,理所当然是具有西方人特点的张容榕占上风。
但电影是造梦的艺术,陈凯歌用《妖猫传》这部电影为我们模拟了一个盛世大唐的幻象,当我们沉浸到这个梦境里时,我们摆脱了现代人的身份,转而用唐朝人的眼光去审美和评判时,典型东亚脸的张雨绮就更胜一筹。
要么怎么说,一个民族的审美是一个民族的文化呢。

现代中国人与古代中国人
网友评论