近几天在看《巴巴拉少校》，“我一无所能，但我会明辨是非”，明辨是非并不容易，这点上，我同意作者的观点。其实，现在像斯泰芬这样一心活在自己精神世界里的人毕竟是少数，我们会受到外界知识的影响，认知能力多多少少会有点提高，对于“明辨是非”这一词语是否可信，我觉得有些疑惑，我们很难做到以下两种极端:完全活在自身世界里；对一切都洞若观火，做出公正的评判。我们往往是处在一个大环境中，在一定的知识基础上，加上自身的感性因素和伦理体系给予事物评判，这样的判断要复杂的多，也未必能带来好的结果，之前有位老师教了我半个学期的课，因为她上课时曾说过几句过分的话，比如萧红与鲁迅的关系，班里的很多同学就给她判了死刑，认为这样的人不应该作老师，甚至有的家长还去找了班主任……我承认这位老师有些话的确是和事实有偏差，这是事实，但这只是很小的一部分，然而我们以偏概全，以我们自身的水平和界限去划分他人的界限，这对于他人而言又有什么公平可言？更可悲的是，在社会中我们并不是一无所知，也不是活在自身的理想国中，而是在一个信息不断被更新的社会中，我们的许多评判已经打破了传统伦理的界限，接受一个真理的体系的困难也小了很多， 在辨别是非时也会有偏执，歪曲，明辨这个词本就存在绝对性，即便是思想多源参差多态，也未必能一一明辨，我们能做的知识辨别，而不是明辨，一件事的双方出发点不同，无论如何辨别，总会有一方的利益有所损害，只要角度不同，结论就会不同。“明辨是非”这一词的可信度就让人怀疑，更不早说它能接近真理了。（以上只是个人的胡思乱想＋瞎扯，也许例子举的不当，还望见谅）
网友评论