事在人为

有句话说得好，叫“一个人经常高估自己的能力，低估自己的潜力”，就是说在决定做一件“看起来简单”的事情的时候总是认为自己没问题，但是做一件“看起来有些难度”的事情的时候，就有些不自信，怀疑自己的能力。

但是，生活当中，我们面对不确定的世界，在认知升级、个人进阶的路上，多半都是那些“看起来有难度”的事情，这个时候真的要打退堂鼓吗？怎么说服自己？比如写作，我们不确定坚持写作是否会给我们带来回报啊，怎么办呢？

1、薛定谔的猫

薛定谔是量子力学的奠基人，由他所建立的薛定谔方程是量子力学中描述微观粒子运动状态的基本定律，它在量子力学中的地位大致相似于牛顿运动定律在经典力学中的地位。

最经典的莫过于他提出的一个思想实验，叫做“薛定谔的猫”，给大家讲讲这个很有意思的实验：

设想在一个封闭的匣子里，有一只活猫及一瓶毒药。里面还有一个放射性元素，如果衰变发生，则药瓶被打破，猫将被毒死。按照常识，猫可能死了也可能还活着。

那么如何判断或解释猫此时此刻的生存状态？

这个实验是不确定的，也就是说猫可能生，也可能死，到底是生还是死是在打开盒子后才能下结论的。那么在打开盒子前如何对这样一个状态进行描述？

薛定谔的猫

量子力学的解释是，存在一个中间态，猫既不死也不活，直到进行观察看看发生了什么。当盒子处于关闭状态，整个系统则一直保持不确定性的状态，这个状态叫做“猫生死叠加”。

2、出老千

人类有一种天性，就是赌博，赌股市明天涨跌，赌猜的点数大小，赌眼睛看到的就是真实的，赌买彩票能碰巧撞到狗屎运。

而这些，就有了各种作假的手段和暗藏底下不曾为很多人知晓的“秘密”，比如出老千。多少人曾在赌桌上输得倾家荡产，这还不涉及随机事件赢率本身就比较小的客观事实。

那么对于赌博这样一个事情，是否是确定的？正如我们“自以为是”地靠眼睛靠耳朵观察的结果那样，我们是否“高估了自己的能力”？比如玩儿筛子猜大小。

玩儿筛子

很显然，只要是赌博，都是庄家赢玩家输，输赢就是概率论里的随机事件一样，是不确定的。人们一方面不能克制赌博的欲望，另一方面对庄家故意展现的“破绽”，认为看清听清而过于相信“眼见为实”，经常“高估自己”。

因此，表面不确定的事件，因为一些出老千或恶庄的存在，而让这最后的结果变得其实更加确定：玩家必输，以至于倾家荡产。

3、不确定的世界，我们怎么办？

不论是薛定谔的猫，还是我们不小心参与的“赌博”，似乎都是在面对一个不确定的世界，让我们有时候真的无所适从。

但是，至少对于“出老千”的事情，我们应保持一定的理性，知道了它实质是我们必输的确定性结果，就不应被诱惑而去参与了。那些自以为“火眼金睛”看到的现象，可能恰恰是别人故意给我们看到的。

我们生活在一个非常片面的世界，因为我们永远无法了解这个世界的全部。我们的认知有限，我们生活的圈子有限，我们的时间更加有限，则我们永远无法触及事情的方方面面。在客观世界做不到，在主观世界里也做不到。

“明天是否下雨？股市开盘是否上涨？年终奖是否丰厚？我还能否赶上回家的末班车？”，这样的疑问每天都会发生。再比如：

这次清明节我回家了，在返程的时候由于没有买到座位票，只能凑合着买了无座票。但是我知道这样一场历程是非常痛苦的。剩下的希望就是餐车，如果餐车有座，或许我能抢上，避免一晚上的辛劳。所以，在进站后，我朝着餐车一路狂奔......

火车餐车

这就和薛定谔的猫一样，在“盒子打开”前我们是无法判断它的状态的，如果要知道这个状态，只能去“打开盒子”，不论打开盒子它是死是活，结论得到确定。即使餐车是否存在空座是不确定的，为了追求可能的结果，我会努力试一把。当然，为了以防万一，我提前又准备好了小马扎（笑）。

---

人生亦如此，很多事情存在不确定性，或者说是多个状态的叠加，最后发展成什么样子谁也不知道。坚持写作我们就一定与众不同吗？坚持在《财富自由之路》专栏阅读留言，我们就能财富自由吗？每天拼命地看书学习，对以后就一定有帮助吗？这些都是不确定的。

但是，即便如此，只有我们自己去做了，才能兑现最终的状态。即便它是失败，但它也是人生给我们的反馈，这个结果才得以确定。

正所谓，事在人为。与诸君共勉。