这张图看起来非常简单，但是这里面涉及到的内容非常多，而且有很多内容是大多数人会在写论文、做研究时忽略的内容。科研——写作——投稿——审稿——发表，这之间的箭头是比较正常的。科研工作在文科中叫学术研究，做完科研工作后 ，有一部分科研成果会进入学术写作的环节，在学术写作的环节又会有一部分进入到向学术期刊投稿的环节，投搞中又有一部分进入到审稿，通过审稿，有一部分文章被发表出来，这是一个很正常的过程。
在这里，我想解释的是上下两根箭头链，我们在做科研工作时，有没有考虑到写作的因素，如果我们把科研工作细分，会诞生出很多的环节，比如前期的选题策划，包括数据资料的搜集，正式开始研究的准备工作等。当然，科研本身也有很多环节，我们不细讲，这是上面的第一个箭头。下面的第一个箭头，是科研跟写作之间的微循环。在做学术研究时，有没有考虑写作的因素。事实上，很多人在做学术研究时，基本上不考虑写作因素。有一个接近于常识的理解，在做学术研究时，如果我们过多地考虑写作因素，是不是有点过于功利？这是一个很好的解释，在做学术研究时，我们不要过多地去考虑写作，包括之后的发表。但事实上不是这样的，这是一个假象，科研工作的功利因素还少吗？为什么在这个问题上就以功利或不功利作为挡箭牌，阻止自己去考虑写作的因素，这是讲不通的。当然，不同的人有不同的解释，还会有其他各种各样的理由，比如有些人在做科研时不考虑写作的因素，是因为完全照顾自己的兴趣等。在这里，我想强调的是，我们在做科研时，不能惯性地滑到发表环节，我们应该有意识地去考虑写作因素。实际上，这并不容易做到，因为写作是带框架的，而研究往往是一种开放式的思维状态。写作是可以反过来影响研究的，因为在国内很少有人真正地去做学术写作的研究，对学术写作没有多少了解。我经常开玩笑说，哪怕你拿到了博士学位，你的写作水平基本上也就跟高中生的水平差不多，原因就在于从你上大学以后就停止了语言方面的训练，除了外语方面的训练，你的语言训练基本就停留在高中阶段了，更何况学术写作不是一般的写作，它还有一种语言，叫学术语言，在国内的高等教育领域，有关学术写作的训练几乎是一片空白。从微观的角度来看，这也是导致很多人写论文难，发论文难的一个制度性的原因，并不是个人原因；从个人角度来看，我们在做研究时要有意识地考虑写作的因素，有意识地考虑写作对我们研究工作的反馈。没有人能够轻易改变制度因素，但自己能做到的小问题要多加注意。
写作和投稿之间也有一个微循环。在写作时，大家是否会考虑投稿的因素？几年前，我认为大部分人写论文就是为了发表，但后来我发现不是这样的，一部分人写论文不是为了发表，这部分人很可贵。但更多的人写论文就是为了发表，但他们在写作过程中，没有考虑投稿发表方面的因素。比如，在选题时，你是否考虑什么样的选题符合学术期刊的要求；在组织论文框架时，是否考虑过同一个选题，你要以什么样的框架和结构去写，使之更符合目标期刊的要求。我发现很多人并不会考虑这些因素，他们在写作时，惯性地、自然地就滑到投稿环节，不主动考虑投稿的因素。当然，投稿对写作也有反馈，发表论文比较多、投稿经验比较丰富的作者，他们对学术写作有一套自己的理解，因为投稿和发表的经验反馈到他的论文写作上了。
投稿和审稿之间也有一个微循环。在投稿时，你是不是有意识地去考虑编辑审稿的因素，举个最简单的例子，你会选择邮箱投稿，还是在线系统投稿，再或者是邮寄纸质打印稿。首先，我们要考虑编辑使用什么平台审稿，要符合编辑的看稿方式，这是一个比较典型的例子，这个因素比较肤浅，还有更深层次、更复杂的因素，我们较少考虑到，比如编辑就是论文初审环节第一道关口的把关人，我们投稿之后，是否考虑自己的稿件是否与编辑和审稿人的要求匹配，是否与期刊匹配，作者应该有意识地、主动地去考虑这些因素。我们应该认真考虑这个问题，不要再将自己的论文盲目地、漫天撒网似地去投稿，有的作者已经开始研究自己所属领域的核心期刊到底有多少本，开始关注每一本期刊有什么特色了，这是一个好现象。审稿反过来也会影响投稿，因为投稿活动一但开始，就要开始跟编辑，跟审稿人打交道，甚至在终审环节，可能会跟期刊杂志的主编打交道，在跟他们打交道的过程中，你会积累很多有利于写作和投稿的经验，作者要多去考虑审稿过程内部的一些因素，这些因素也会影响写作与投稿。
经过审稿，有一部分文章进入到发表环节。事实上，最后一个环节，作者也在参与。很多人都有一个消极意识，他们总感觉自己的论文是被选择的，实际上，论文确实是被审的，但我一直反复强调，从论文写作一开始直到论文发表，都应该是一个学术对话的过程，不要总把自己放在绞刑架上，等着别人裁决，这种态度是消极的。你是在跟编辑、审稿专家进行一场学术对话，进行一个共同推动稿件发表的活动，在这个过程中，要考虑发表的因素。当然，这一点很少有作者能够做到，因为考虑发表的因素需要作者站在期刊的角度去考虑一些问题，比如论文发表后能给期刊带来多大的学术影响，是否能提升期刊的影响因子，提升期刊的学术影响力等，这些本应是期刊考虑的事情，你也要考虑到。与前面几个环节相比较，能够做到这一点的人是最少的。大多数作者在审稿环节过于被动，之所以过于被动，就是因为他们往往只考虑自己的问题，而不站在期刊的立场上修改论文。
论文发表以后，对审稿、投稿和写作都会形成一种反馈，我们在图中用一个大箭头进行表示，每一个环节之间都可以形成一个反馈。论文发表以后，它会带来一些其他层面的影响，因为学术期刊的本质是期刊，而不是学术，从学术期刊是期刊，而不是学术的角度来讲，论文发表后就进入到学术传播的后期了，这时会有一些学术影响和社会影响，不管是正面的影响，还是负面的影响，你的论文可能会被大家看到，那么会有多少人引用？会引起多大的反响？当然，大部分论文发表以后，没有引起什么反响，但不管如何，发表后是可以反馈科研工作，或者我们把它叫做倒逼从科研一直到发表之间的每个环节，这就是从微观的角度来解释，为什么投稿经验比较多的作者对科研写作有一套自己的解释。
网友评论