阅读训练100天33本书D64天
阅读书籍《学问提问》p106-131
阅读内容：论证中有没有谬误
1、作者从为本章论证中的谬误是假设的一个补充，现在说证据是用来证明结论的，如果证据本身存在错误，那么结论也就无法让人信服。或者结论是对的，但最后和证据没有任何关系。
2、本章列出了14种谬误，分别可以归结为人事物情感几个方面。
①，对人的，比如人身攻击谬误、可以权威谬误、不恰当的诉诸公众意见、粉饰谬误、乱扣帽子谬误等5种
②，从逻辑上的谬误有混淆故事与现实，滑坡论证、寻找完美解决方案、循环论证、虚假的两难选择等4种。
③，针对目标的谬误有情感攻击、稻草人、引入另一个话题、把注意力从论题转移开等4个。
3、期盼性思维就是有意识的去辨认这些谬误，然后紧扣论题结论理由和理由之间的论证逻辑来进行分析，才能保证避开这些谬误的坑。
我的感受
1、通过辨认以上谬误，发现其实不是所有的论证都是有理有据的，也解释了我们经常感受到的感觉，好像哪里不对？但是又说不出来，或者感觉说的都很对，但是又总觉得哪里怪怪的这种现象。
2、识别谬误，我个人感觉是在提问过程中最有利的一集，是从细节上把握住了我应该为什么对方到底错在哪里这个问题。
3、世博谬误是一种思维锻炼，有意识的去用已知的谬误，从作者给出的框架来一点点，去剥洋葱式识别。
整体感受
，看完这章发现，平时认为很多对的其实都是错的，而且能具体的看出来到底错在哪里？是犯了逻辑上的哪一个问题一一这章真的收获很大，同时也很烧脑。
网友评论