《大变局：晚清改革五十年（经纬度丛书）》
谌旭彬
书摘：
1.《瀛寰志略》远胜《海国图志》。今人谈及晚清“开眼看世界”的先驱，通常第一个会想到魏源和他的《海国图志》，而非徐继畬与他的《瀛寰志略》。徐继畬的《瀛寰志略》里，没有这么多基于盲目优越感而产生的偏见
2.魏源的文化心态是“你的东西虽好，却都是从我这里抄过去的次品”，徐继畬的文化心态则是“我愿意承认你的东西很好，也自信我的东西不错”。
3.1844年之前，魏源长期给人做幕僚帮办。1844年，魏源中举之后，也只做过知县、知州。他欠缺与洋务的直接接触，编纂《海国图志》也主要是在做一种资料汇编类工作。徐继畬则不然。1843年时，徐已是福建布政使，以朝廷专员的身份负责办理厦门、福州两个开放口岸的对外通商事宜。直接负责办理涉外事务的官员，自然需要了解外部世界究竟是何种模样，《瀛寰志略》一书正是基于这种需要而搜集资料撰写出来的。
4.《瀛寰志略》最大的不幸，是它完成得太早了。1848年，初刻本问世时，清帝国朝野几乎找不到徐继畬的知音。1858年，也就是《瀛寰志略》出版后的第十个年头，后来的改革先驱曾国藩，在给左宗棠的书信中仍旧批评这本书，说它“颇张大英夷”，长英国人的志气，灭中国人的威风。
5.徐自我调侃称自己为官多年却“回首生平，一钱不值”，几乎没能攒下什么资产。耗费心血写就的《瀛寰志略》，也在长达十余年的时间里无法得到再版的机会。1858年，徐在给友人的书信中回首往事，无奈地写道：“弟在闽藩任内，偶著《瀛寰志略》一书，甫经付梓，即腾诽议。”
6.曾几何时，《瀛寰志略》让徐继畬成了清帝国知识界人人唾弃的臭狗屎；如今，总理衙门不但要重新起用他，还决定重印《瀛寰志略》，将之定为京师同文馆的教科书之一。
7.同为“开眼看世界”，《海国图志》确实有许多不如《瀛寰志略》的地方，后者对文明的体察与叙述更为客观也更为理性，不但在努力“开眼看世界”，也在努力“正眼看世界”。
感受：
这一年的视角很有意思，用时间来看作品。经得起时间和世人推敲的作品，被打磨、被冲击，最后被留下。哪怕是风靡一时的畅销书，其中价值不高，内容片面，终究难逃被鄙夷和被声讨的命运。
可笑的是，我们听得更多的还是魏源的《海国图志》。而非徐继畲的《瀛寰志略》。
网友评论