让ta不亚于周遭人际标准的一路开销，让ta体验世界多样性而制造的活动与事件，还是更加拼力赚钱奋斗的坚定，或几近丧失的自由，不期回报的心血与时间。
一
乐嘉带孩子徒步沙漠的新闻跳出来。
4岁女孩子，跟着爸爸挑战4天时间完成单程76公里的沙漠行走。本来，一个公众人物“分享”自家故事，我没什么惊异，反倒又是网友热议吸引了我。乐嘉的行为，被迅速作为一种“教育理念”接受了舆论审判，基本划分为两方阵营：A认为从小磨炼孩子意志，有助未来成长，有助树立勇气自信；B认为乐嘉用如此严苛的活动塑造女儿性格，弊大于利，一蹴而就纯属妄想，且有炒作嫌疑。
乐嘉带女儿沙漠徒步
我去看乐嘉的微博，见他对灵儿说以后不再带她去沙漠了，因为大家都批评自己， 灵儿哭着不依，还要爸爸带着去，而且还要带小伙伴们一起去。哑然失笑，这算乐嘉对舆论的“表态”。
一次行走，大概不会从骨子里改变孩子，但也不会伤害到孩子，如果孩子喜欢，也是一件不错的经历。一场简简单单的父女郊游，引起这么大动静的教育方式深思，当然有公众人物的效应在里面，然而细嗅其中，功利与浮躁的气息已经流淌了一地。怎么教育孩子，这个话题关注率永远不低，从早年对哈佛女孩的跟踪，到近年对虎妈狼爸的报道，包括所有新晋教育指南，都牵着我们急迫复制成功案例的欲望。
二
前些天很火的文章《月薪3万，还撑不起孩子的一个暑假》，作者是一名高管妈妈，她没有给我们提供更多的故事背景，只是提供了一份当月明细，其中10天美国游学费用是2万元——这场短暂而昂贵的体验引起的辩论，完全与乐嘉沙漠行走引起的讨论如出一辙。
ta享受这场体验吗，
ta从中有什么收获或者遗憾愿意和妈妈分享吗，
这样旅途对ta的意义有没有表现在某些有趣的细节呐，
ta买了些什么东西，
ta认识了新的朋友吗，
ta比较喜欢美国的什么方面，
ta有什么好奇或者问题吗，
ta……
那位妈妈没有写下关于以上问题的答案。
教育的话题，无数次终止在“这样好/这样不好/这样做就一定可以/这样做也未必可以”。教育产品日新月异，教育理念，真是都被消费掉了。
对于富裕的家庭，昂贵的暑假有什么问题呢，况且暑假也不是天天都有，多体验世界绝对不是坏事。对于不富裕的家庭，事实证明难道每个优秀的孩子都出自豪门吗，难道不昂贵的暑假就没有精彩故事吗，当然也未必。世界太丰富了，有太多事情值得体验了。
所以现在，你觉得，养孩子最贵的是什么。
三
媒体报道，教育旅游正在中国正蓬勃发展，2016年教育旅游业收入为300亿元，预计每年将保持30%的增长，并在10年内达到万亿元规模。在这个蓬勃发展的行业前景另一面，是中产阶级“必须参与才行”的一种状态。英国《每日电讯报》报道，700年来，牛津大学某学院今年3月份首次对公众关闭——校职工抱怨大量游客不请自来，擅自进入学生宿舍参观，其中大多数是中国和日本人。
不知真假，但是听起来总是有些尴尬的。
好的游学产品，理应较贵。好的补课老师，也理应较费。好的吃穿娱乐，也一般较贵。这是商业社会的逻辑，但教育的贵，不是依靠物质投入而产出的，不是可复制的批量产品。教育有鄙视链吗，当然有，教育空间免不了鄙视链的挤压渗透，然而它只是一个戏谑的符号，毫无支撑力，像一条诡异的黑色列车，带人随波逐流。
随波逐流的后果，也将是随波逐流。
即使随波逐流总是让人很开心，但谁也没办法靠开心活一辈子的。你能给予孩子的那些贵重的选择，都很重要，但你能给予的最为可贵，是你肯像一个探索知识的学生那样，认真地去学习孩子，了解孩子，重视家庭教育，由此产生自我改造与自我控制，并将家庭教育作为一种生活方式，在这场与随波逐流对抗的战争当中，不断提醒自己认清一个家长和一个生命个体的应有的边界，保持思考，保持勇气，保持对缘分的爱与尊重。
孩子多聪明啊，他们会观察生活中的一切，从观察中得出结论，并根据结论找到自己的行为方式，他们会在任何时间场合感受到你的付出，继而认清那究竟是为了ta，还是为了你自己。
四
最贵的，是不随波逐流的广阔接纳，是将心意付诸其中的自然而然。
日日与之相处的我的孩子，是个怎样的孩子，我有哪些与生俱来或者后天养成会影响孩子，我要怎样发挥自己，怎样控制自己，希望孩子成为怎样的人，希望我和ta的关系未来怎样，能帮助ta的是什么，不能帮助ta的是什么，和孩子怎样沟通，如何知道孩子需要的是什么……
——我们对于孩子的一掷千金，或者语重心长，大概是在清楚这些问题之后再来进行，才更为健康。
回头看看我们长大的过程，有很多需要了解的事情，需要的得到的培育，需要接受的改变，并不是从家庭得来，这绝非抱怨，但是原生环境对我们的影响和塑造，不可置疑是如此不露痕迹的深刻。“为孩子着想”的标准，究竟是什么，优质亲子关系也许和恋人关系一样，需要一朝一夕，一言一行来培育。
理念决定行为，如果我们不肯花时间思考这些问题，学习家庭教育方式，那么，一大把以“教育”为名的公众号，到头来，不过平添一份新鲜的儿童消费清单罢了。
网友评论