该归哪一类？

某日午睡做了一个梦，梦到了安汉公，车马簇簇威风赫赫，问别人马车上那位大人物是谁，别人说那是安汉公，旁边的一位老者说了句安汉者乱汉矣！

梦里的场景很是清晰，以至于时隔多日仍能记得梦中的场景，真是一件奇怪的事。那日梦醒之后，赶紧到网上查了一下，原来安汉公是王莽，历史上依靠操纵民意而当上皇帝的第一人。因为那个梦而对王莽感了兴趣，所以时不时地上网看看关于这位新朝皇帝的来龙去脉。一来二去，还真对王莽有了一定的了解，有了自己的认识。

如果将历史人物进行分类的话，王莽应该归于哪一类呢？如果将他归类于帝王，他就属于那种特立独行的帝王，与其他帝王之间的共性部分非常少，不具备代表性，所以没有研究的价值。如果将他归类于篡位者，他倒是有很多可圈可点之处，他为后世篡位者提供了一个路径：封王拜相→领牧统军→剑履上殿→入朝不趋→赞拜不名→加九锡→冕九旒→假节钺→行天子车驾→三让三辞→昭告天下→筑台禅让。后世有不少权臣学习这一流程，比如曹氏父子，比如司马父子。直到近代的袁大总统也玩过这一套把戏，只是没有成功而已。

作为篡位者，王莽是个成功者，不过皇权时代已经成为过去，他的成功对咱们的意义并不大，因为实在没有借鉴的地方。

很多人把王莽归于阴谋家一类，觉得这个家伙生性阴鸷，他所做的一切都是为了图谋汉家江山，他的谦躬礼让就是为了沽名钓誉，他的清廉自守其实是在欺世盗名，他对儿子很严苛实在是有悖人伦。总而言之，新朝之后的王莽是一无是处的恶棍，是披着忠厚仁义的魔鬼。

对他的一切行为进行有罪推定是不合适的，他哪能看得那么长远，早早地瞄准了汉家江山，为了能够成为皇帝而隐忍而养晦那么多年。

如果一定要把他归于某一类的话，可以把他归类于那种有情操有学问有抱负自我修养极高性格极其刚毅的对社会有着很大期许的实践者。这一类人对权力有着极大的热情，他们希望通过自己的努力来给所处的社会疗伤，把社会改造成他们想像的样子。这一类人有个通病，那就是过于理想化，为了达到目标而采取各种手段，以自己的意志力驱动社会高速前进。奈何社会自有其自身发展的规律，不以人的意志为转移；奈何人性复杂而多变，出现了很多他们没有想像到的情况。这一类人所有努力最终都会失败，要么身死 国灭，如王莽；要么人亡政息，如张居正；要么轰轰烈烈之后所做的一切都被废除，虽然身未死，所做之事被全盘否定，比如王安石；要么肉体被灭但所做的一切却存续下去，比发商鞅。

是的，如果一定要把王莽在历史人物中进行一个合适的分类，而且分类有意义的话，那就把他放到失败的改革者一栏里。不去分析他究竟有多少罪恶，而是分析他主导下的改革为什么会失败，这对我们就会更多的借鉴意义。