发现一家不错的餐厅，你会先看好评还是差评？
想象一下在你附近新开了一家餐厅。这家餐厅供应你最喜欢吃的食物，所以你既激动兴奋又满怀憧憬。
你在网上搜索了这家餐厅的相关评论，然后查到了两种结果（满分为五颗星的情况下）：好评（4颗星）和差评（2颗星）。
那么你选择查看哪一种？
几乎可以肯定的是，你会查看多数积极的内容，因为你真心希望这家餐厅会很棒。
最近一项对心理学文献的元分析显示出了这种心理的戏剧性效果。
在他们回顾了对8000余名参与者进行的91项研究后，研究人员推断出：人们喜欢积极信息的可能性是喜欢反面信息的两倍之多。
所以，科学地说，你阅读的四星评论的数量可能是你阅读的二星评论的数量的两倍。
这个元分析显示，证实倾向在两种情况下更为强烈，其中一种是在你潜意识里非常想要在两者间有所选择的时候，就如厄普顿·辛克莱（Vpton Sinclair）所言，“当一个人靠不了解真相赚钱的时候，你是不可能让他去弄明白真相的！”。
而当人们在既定问题上投入了大量的时间或精力时，证实倾向也会随之增强。
故事摘编自：
《决断力：如何在生活与工作中做出更好的选择》希思[美]
在做个人决策时，你有多少次会主动去找那些与你想法相左的观点？
大多数情况下，尤其是这个决策可能付出的成本不是那么大的时候，我们总想直接找出那些能支撑我们想法的东西，而不会去翻开反面的东西。
收集外部的观点的确是一个不自然的思考方式，因为找到否定自己的东西总是不让人愉快的，我们总是想要避开那一瞬间受到挑战的不适感。
我们总是愿意相信我们想要相信的事情，这是人之常情。
但比较起来，你因为片面所做出的决定带来的痛苦，会比这样的不适感则要严重得多。
这样的结果，不仅仅是轻信了好评而吃到的一顿糟糕的饭菜，在做大决策的时候，你若不自觉地摒弃了“质疑精神”，很可能就会做出一个风险极高的决策，而自己却丝毫察觉不到危险。
在做出决定之前，对面前好的坏的选项都要保持一个开放的态度，即便有的是小概率事件，也要提前做好准备，以应对这种可能的情况。
知乎高赞有一句话：永远留一个空间让自己怀疑，总没错。
网友评论