近期回老家休假，在书摊上偶然翻到吕思勉的《中国通史》，扉页里介绍此作者和陈寅格、钱穆并称的历史学者，抱着八卦吃瓜的心态，就买了这本书休假在家里看了一部分。
作者在序言里，坦言写历史的矛盾所在，也透露出作者治学的严谨。以中国史来看，上下5千年，史实积累和写史的不同观点，对大量史料如何辨别。类似我这种吃瓜群众，非专门研究的人，太艰深看不懂，太肤浅就是教科书，读来索然无味。所以作者给自己的撰写详略定了选取的侧重点：
1. 为一时代重要的事件，如汉之外戚、宦官，唐之藩镇
2. 其事对于现在社会，仍有直接影响的，如近代的制度
为了史事忠实，作者选取了很多考据，而且对于不同考据中有冲突的地方，作者在广征博引的同时，给出了自己的见解，此等描述方式，虽然让我在读有些章节的时候只想囫囵吞枣，快速浏览，不过也给了自由度，如果很感兴趣的部分，可以直接阅读原考据的描述。
比如在讲夏商周三代的官制时，提到以三递乘的官员设置。作者引用《王制》：“ 天子三公，九卿，二十七大夫，八十一元士”。又引《尚书大传》：“古者三公，每一公，三卿佐之。每一卿，三大夫佐之。每一大夫，三元士佐之。” 对于天子之下的诸侯国，又引“ 大国三卿，皆命于天子。次国三卿，二卿命于天子，一卿命于其君。小国二卿，皆命于其君。” 这些考据数字，对于天子和封建诸侯国的官制数目和任命方式的差别，有了更清楚的了解。
作者的对历史核心理解是：“历史者，所以说明社会进化的过程者也。” 历史的重要事件和常事的比喻，摘抄下来作为读书笔记的结尾：
“了解研究历史，方法和前人不同。现在的研究，要重常人，重常事。因为社会正是在这里头变迁的。常人所作的常事是风化，特殊人做的特殊事是山崩。不知道风化，当然不知道山崩。若明白了风化，则山崩只是当然的结果。”
从经济、制度、政治、文化等社会动力的角度，重新看历史，会有不同收获。
网友评论