看诺贝尔奖获得者杨振宁、莫言以及众多头衔和光环的大师范曾某年在北京大学答疑解惑的视频有感：
杨老是实至名归的、与爱因斯坦看齐的、还健在的物理学诺贝尔奖得主。他已九十多岁，话较少，但逻辑清晰、严谨、不卖弄，够真诚。
莫言是中国境内有史以来仅有的文学诺贝尔奖得主，他的作品在世界广为流传、好评如潮、却在国内颇受攻击而不被相当多的国人赞誉，而他在获奖感言中的表达却令有识人士久久不能忘怀而在国内却少有报道和刊登，咄咄怪事！他的言谈幽默、诙谐、比较谦虚谨慎，他知道自己在那里说话，颇有尺度。
范曾，虽不是国际最高认证机构认证的诺奖得主，由于系出名门、又被“反右”镀了金、在国内顶着国学、诗书画全能大师、还精通儒悉道、还美其名是作家呢。他肯定是最吸金的，他的字画还有专门的拍卖机构，而且出书、专著难以计数，尽管据报道最近为新冠疫情捐款才区区50万，也尽显其爱心。可他绝不输左右诺奖得主，在C位，俨然是主持、主角，他侃侃而谈、出口成章、大段大段地能滚瓜烂熟的背诵古诗文、回答问题圆滑、也精准，令人叹为观止。他可能是三位中经济实力、地位最高的一位，可能也是最受DJ重视、宠爱的一位大师，也是当今中国普通大众最崇拜的对象，现场的众多学子的互动已看出端倪。
然而，历史对上列三位大师评价如何，有待历史作出评判，不过他们来自不同的行业，如何评价？但是，对人类文明的推动与贡献是有共同标准的、不以人们意志而转移的。
以史为证！
以下附记我的两篇随笔：
（一）绘画已经式微，前途不妙。
就表现力而言绘画远远不及文学与音乐。绘画它始终是平面的、枯燥的，表现力有限，它只是更适合人类发展的某阶段抽象思维的产物，对生活环境的点缀。随着现代科技的发展，业已日显困逼，摄影、电脑制作随时可以代替它，在当代少有绘画杰作均源于此，所以要淘古与收藏过去的画作。
书法相对好一点，龙飞凤舞，随意挥毫，抽象胜画，回味无穷。
而音乐更是看不到摸不着，意境无穷、气象万千、汹涌彭拜、绕梁三日。
更有文学，文字的学问、文字的无限排列组合，突破时空，立体的无限想象，天上、人间、地狱，上下五千年。万事万物，过去爬格子，现代键盘侠，均妙笔生花，所以有诺贝尔奖文学奖，而没有音乐、绘画、书法的该奖。史诗式的《战争与和平》《堂吉诃德》《静静的顿河》《红楼梦》《西游记》《一九八四》等恒河沙数的文学名著传世而流传千古。（2021.02.11.）
（二）谈谈杨振宁对《易经》的看法
杨振宁是对的、十分正确、客观、不留情面。诺贝尔奖不是浪得虚名的。他说《易经》还未够格跨入科学的门槛，充其量只是朴素的、原始的、朦胧的玄学、巫术、原始哲学都不够格。因为《易经》它还没有一丁点逻辑学养分。但作为中国思想史研究是可以的，切莫迷恋，因为它不是神圣的经典、经验。易，亦即或许也、是易变的、游移的、不确定的、早期的、幼稚的、随时被人超越和革命的。（2021.01.17）
总结，看了视频，我对三位都五体投地的佩服。但我更敬佩杨老的科学精神，更欣赏莫言对人性的拷问！
——2021.03.02.
网友评论