最近，在网络上看到一条视频，某地一个小区的十几名女业主，一起到物业管理办公室，向物管人员讨要说法，说她们的宠物狗被人毒死，一定要小区物管给她们一个交代，查清是谁干的，给予必要的惩处。这群集体替狗维权的女人，群情激奋，义愤填膺，一定要找出毒杀狗狗的“黑心杀手”。
乍看到视频，不由得倒抽一口凉气，十分气愤：当今文明社会，朗朗乾坤，光天化日，竟然有人毒杀别人宠物，真是胆大妄为！豢养宠物，是爱狗人士的权利，别人无权干涉。背地里使阴招下狠手，毒杀小狗，严重侵犯别人权利，是可忍，孰不可忍！
可是且慢，接着看下去，发现了这些宠物被毒杀的原因。原来，这个小区经常有人在地下车库遛狗，在这些小狗中，总有那些顽劣之辈，狗仗人势，专门向汽车轮胎撒尿，不少车主多次向狗主人提出，要她们规范狗狗的行为，可是狗主人一直置若罔闻。车主也多次请求物管加以干预，还是无济于事，物管也对这些狗主人无计可施。
私家车主长时间交涉没有结果，无法忍受，其中某一位采取了断然措施，在汽车轮胎上喷上毒药，凡是在轮胎上撒尿的小狗，立马一命呜呼。
看了这条视频后面的跟帖，发现竟是一边倒的评论。所有人的同情和支持，都没有站在这些维权女人一边，而是一致为车主叫好。
不能小看这些网络上的舆论，跟帖代表了一种人心向背。有人说养狗的人是精神空虚，无所寄托，这种说法倒不一定正确，有人爱心泛滥，恩及猫狗，并没有什么大逆不道。社会越是文明，越会尊重人们的多样性选择，养花种草，养狗遛鸟，听戏追剧，读书看报，都是公民选择的自由。只是，个人选择不能给别人带来不便，更不能侵犯他人利益。只要符合法律规定，尊重公序良俗，任何人的选择，都不应该受到别人的指责和干预。有人豢养宠物，把狗狗视同自己家人，甚至待若上宾，胜过父母，这是人家的个人自由，别人无权干涉。
但是，你家的宠物再尊贵，你的家人再宠溺它，它的撒尿拉屎权利再需要维护和尊重，也必须以不损害别人的利益为前提，不能影响环境卫生，不该给别人增加麻烦。狗毕竟是狗，它没有人性，理解不了汽车轮胎上不能撒尿，但是狗的主人不是狗，早该知道个中利害。管束好自己的狗，是狗主人的义务，也是狗主人应该操的心。不光拉屎撒尿，其它诸如冲人狂吠，咬人袭人，狗主人都应该管。你管不好自己的狗，不愿意或者没有能力管，触犯了他人的利益，主人就有不可推卸的责任。在这个小区里，狗不自觉，狗主人更不自觉，最后引发纠纷，触犯众怒，人家把你的狗毒死了，不仅是狗做得不对，而且是狗主人做人没有及格，没有做到位。在这一点上，狗主人虽是人，认知却还不如狗。所以说，狗不是被别人毒死的，而是被养狗人自己对狗的纵容害死的。
前几天，还看到这样一条视频，在火车上，夫妻俩带着一对小男孩，疯玩打闹，搅得周围乘客一路不得安宁，找来了服务员和乘警干预，夫妻俩不但不对孩子管束，向众人赔礼道歉，还振振有词，强词夺理，竭力狡辩。
用无下限的宠狗行为，来类比火车上宠溺孩子的行为，似乎有失厚道。孩子是我们国家的未来，好玩的天性不应受到伤害，个性发展应该得到保护，谁也不想自己的孩子将来在社会上低眉顺眼，唯唯诺诺，吃亏受欺。但是，这个小区十多只狗被毒杀的结果，值得火车上这对夫妇警惕。对孩子必要的管束和教育，让孩子从小在行为规范上辨别是非，与人相处懂得自己与他人的行为边界，知道公共场所什么可以做，什么不能做，是对孩子的未来负责，是对他的人生负责，也是对我们国家的前途负责。
现在人们常常讨厌中国大妈。有一种说法，有国外辞典增加了“中国大妈”词条，是指手里有些闲钱，衣着打扮光鲜，但在公众场合的行为总是让人侧目的一批人。大庭广众之下，讲话粗声大嗓；跳起广场舞来，霸占街道，音响噪声干扰别人休息；在公园拍照喜欢爬树摘花；遇事唯我独尊，处处丢人现眼。前几年，在国外车站撒泼打滚、被扭送警察局的，就是典型个例。在国内，也出现过大妈拦阻高铁、不让准点发车、要等亲人上车的个别案例。有人调侃，不是现在老人变坏了，而是一批坏人变老了。尽管不能以偏概全，把所有大妈一篙子打下水，但媒体上屡有这类报道出现，可见已经形成了一道“大妈风景”。究其原因，是这批老人在年轻时候，成长于特殊年代，小时候缺少了最基本的通识教育。
毒杀狗狗，属于“私刑”，幸好只是针对宠物的。私刑，以恶惩恶，以暴制暴，是任何一个国家都明令禁止的，不应提倡，不该叫好。但是，遇到这种法律管不着、道德规范又被无视的人和事，受害者剑走偏锋，使出怪招，维护自身利益，似乎也无须过多指责。小区养狗的女主人，火车上纵容孩子的夫妇，行为屡屡出格的“大妈”，都要好好想想，我们日常行为的边界应在哪里？
网友评论