从前有这么一个说法，说经济学是建立在人理性的情况下的，当人理性的情况下，人才会精确的去计算去衡量，经济学的各种规律才是成立的，而当人不理性的情况下是不成立的
另一个说法是说经济学院跟人理不理性根本没有关系，因为比如说你开车再路上难道你会拿着计算机去算你待会儿什么时候要加速，什么时候减速吗？肯定不会，而是你的心里自然而然就会做出了决定，自然而然就会找出了最优的选择。那第一种说法的人反驳说，那么他这种其实也算是暗中就在计算了。
那么这两个争论到底哪种才是对的呢？
在之后有一位经济学家提出，他说其实在我们这个世界中，和在统计学中，是根本没有一个东西是完全确定的，既然是不确定的环境，我们就不可能做出精确的运算，只能在一个概率的期间找出最优解。
比方说有两种头方投资方案，一种呢，是高风险高回报，一种呢是低风险低回报，那么总的来说，其实这两种方案并没有高低之分。所以说，并没有所谓的最优解。
所以种种的这些东西最终求的是一个存活，而不是最优解。
经济学关注的是一种制度，一个方案，一个东西，一个人最终他是否能够存活下来，他是用什么条件才存活下来的，这个跟是否理性一点关系都没有。
比如说你在家乡开了一个店。而别人也在家乡开了一个店，你的店刚好开在了市中心，另外个人的店开在一个偏僻的小巷子，那么肯定是你最后如果你的客源多的话，而他的小巷子根本的邻居都没几个，肯定是你的店存活下来。 那你是怎么想的？你理不理性一点关系都没有。只要你把店开在了对的地方就能存活下来。
比如说一棵树，它总是向着南方生长地更茂密，这跟它是怎么想的，一点关系都没有，是跟各种条件和环境和状况有关系，以及他们发生的变化。
所以说这个其实也跟达尔文的进化理论优胜略汰一样。
网友评论