从我自己开始，就很容易给自己做过的所有事都事后诸葛亮般地找到合理的借口。下雨、生病、闹钟没响、堵车、家里有事、路上遇到了麻烦事，但凡有什么可能会影响到他人对我们个人评判的事，这些理由就会自然冒出来。正确的道理，一定是教导我们，不要找借口，一旦形成了找借口的习惯，人就容易陷入浮皮潦草的状态，人浮于事，基本就会被社群判定未不靠谱的行列，那这个人就被群体排斥或者抛弃了。作为群居的我们，当然不会希望这样的事发生，所以，人还是会很慎重地使用借口。一定程度上，我们还会时刻提醒自己，不要找借口。只不过要克服这个习惯，实在是有些难。当我们需要用到借口时，一般是面临了比较紧迫的压力，必须要用一个当前相对来说影响更小的理由来掩盖之前一个更大的漏洞或者错误，以此保证之前建立的一切声誉、信任还是完好的。
这样的考量其实在说出借口的人大脑中已经做过了快速的理性计算。说出事实和借口，哪一个对自己的影响更小，是比较过的选择。同样，听的人也在接受说话人的试探，双方其实是经历了一场小型的智力较量。听者是在做“信”或“不信”的计算，看是要加分还是减分，主要看说借口的人平时的信用积累是否良好，是否有好的口碑，也看事件的影响程度有多大。
当然，我们平时也不乏善意的借口，这当然要另说。
生病这几天，书读的少，感觉大脑有不转的时候。不过到要写东西时，大脑中依然会有许多想法会冒出来。最关键的一点，是要对事物有所怀疑，细微的观察能让人发现许多平常看不到、发现不了的东西。哪怕是接电话时，别人话语中的一点点迟疑，也可以敏锐地捕捉到。这依然需要训练，当然更需要大量地学习和思考。
上午参加一个比较正式的会议，一个人的讲话和行为与自己的专业相关性还是有必然联系的，比如说到如何正确看待主观努力和客观困难时，领导的讲话就借用了金融术语“对冲”。要用主观努力对冲客观困难，和他自己的专业很相符。不过，这句话我听下来也很有启发，原来概念这样借用，让人更容易理解。
坏习惯清单继续执行
身份认同强化
阅读者（继续读）。
学习者（完成）。
写作者（完成）。
跑者（病）。
网友评论