赤壁

赤壁

 赤壁之战的正史记载，寥寥数语。

公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死亡，乃引军还。《武帝纪》

与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军并力，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。《先主传》

瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，于赤壁，打破曹公军。公烧其船引退，士卒饥疫，死者大半。《吴主传》

本国史学界，对于决定时代格局与路径的事件比如赤壁之战等，往往只有寥寥数语，而对不少士大夫对皇帝进言的记载，随意截取一段，文字篇幅都会大大超过赤壁之战的记载。

究其原因，是因为士大夫的长篇进言，字面上论及的，往往是关于如何安邦治国的文字。不厌其烦、大批量的全文转载这类文章的原因，是司马光、陈寿等治史者，希望通过全文转载此类文章，将自己想表达的思想，变成“某某曰”。愚民在阅读“某某曰”的时候，不知不觉中，已经全盘接收司马光等治史者希望传递的思想。

赤壁之战的真相，就只能从寥寥数语中进行猜测与判断。

依据官方公布的资料，作为赤壁失败方的东汉中央政府军，军中爆发大规模疫病。即便是在20世纪的国共内战期间，中共军队渡过长江后的南下作战，在张正隆的《枪杆子1949》一书中，也详尽描述了北方军人不适应南方水土，军中爆发各种疾病，战斗力急剧下降的实情。

20世纪尚且如此，1700年前3世纪曹操的军队，遭遇可怕的疫病袭击，事实上未战先败。

官方资料记载的“焚其舟船”，即三国演义里的“火攻”。东吴借助火攻击溃曹操，但曹操的战船，究竟“被焚”的是多少？“自焚”（曹操撤退前，下令将余船焚毁）的是多少？官方资料模糊不清，真实战况也模糊不清。

被焚与自焚的数量分布，是赤壁战争实况的关键点。大批量的战船被焚，余船自焚，则曹操的撤退，是被动撤退（不得不撤）。如果是少量战船被黄盖的敢死队焚毁，大批量的余船被曹操下令焚毁，则曹操的撤退，是主动撤退，与战事无关。

曹操主动撤退，战船遭遇火攻袭击，只不过是导火索，真正的撤军原因，或许是军中不断蔓延的疾病。

赤壁的战事，东汉政府中央军以压倒性兵力优势，被割据江东的孙吴政权击退。
现存留存史料，赤壁战前，在东汉中央政府内部，对于曹操动员与组织大军南下，几乎没有人提出反对意见。（与前秦发动淝水之战，战前舆论持反对意见截然不同）

从赤壁之战的结果分析，中央军事实上并无必胜把握，曹操被胜利冲昏头脑，希望毕其功于一役的心理驱动下，发动此战。

曹操发动此战役，与曹操军事集团扩张速度太快有关。
曹操的所谓二十余万中央军，至少一半以上是收编袁绍部队与刘表部队组成。大量非嫡系军队的存在，与其说是对曹操军事集团的补充，不如说是对曹操嫡系军队的威胁。

曹操急需通过战争，以便消除军队内部潜在的不稳定力量（赤壁一旦开战，可以将对抗情绪的冀州兵团送到前线）。曹操更需要通过战争，打乱军队原有编制（赤壁一旦开战，可以名正言顺整编荆州兵团）。

因此，赤壁的战争如果中央军获胜，可以统一全国，万一失败，可以消耗非嫡系的袁绍冀州部队，可以整编非嫡系的刘表冀州部队。这也是为何赤壁战前，东汉中央政府的舆论，一边倒支持曹操开战的原因。
赤壁之战，当事人未能把握时代格局，尤其是失败方曹操率领的东汉中央政府军。今人认为，当时曹操并未完成北方的整合，而南方政权存在强大的离心力与军事力量。但如果以此解释赤壁之战的结局，则如同宣传部门用“民心所向”美化一切战争的胜利者般荒谬。二战中，苏德成功瓜分波兰，显然不存在民心或其他影响波兰结局的解释，唯一的解释，只有军事因素。

由此可以推断，赤壁之战，由于曹操并未完成北方的整合，而南方政权存在强大的离心力与军事力量，因此，即便曹操获胜，也不一定能实现战前梦寐以求的大一统。如此解释赤壁之战的格局，似乎更为合理，至于战争的结局，属于军事范畴。

军事范畴看赤壁之战，如果说周瑜强于曹操，就等同于说淝水之战东晋的谢安强于前秦的苻坚。如果说东吴的军队强于东汉中央政府军，就等同于说东晋微弱的兵力强于前秦的百万大军。

军事学的解析，前秦混乱的战前准备，使苻坚百万雄师战败，而隋王朝多年的准备，使隋灭陈显得易如反掌。晋王朝多年的准备，使晋灭吴显得易如反掌，而曹操仓促的战前准备，使东汉中央政府军以压倒性兵力优势落败。