死亡围栏

死亡围栏「图源网络，致敬作者」

一个好的题主，提出问题的人，如同知乎提问。当然了，有些不算。说算的那些，抛砖引玉。恰恰是让那些想说点什么的人思考，为什么呢，何以如此。

最难的是把不可能可能化，自己都不信还要让人信。主流化市场也是如此，比如说悲伤加上完美受害者的身份就可以完美达成，譬如《回家的诱惑》，想复仇最后悬崖勒马。即便有点擦枪走火观众可以理解，审查也可通过。审查是什么，最终观众头脑里的东西都能算到。比如说《琅琊榜》那种无论怎么复仇也不为过的强盛设定。倘若是这样，为了生活，能不能学学人家梅长苏？我对这个想象产生了本能的排斥。或许这是我的问题，我出了问题，是让你看，不是让你提，你提了，你就是问题源。这是我的某种方向的逻辑。我排斥维伪权威，事事处处都是为了自己升级。当然可以，有人愿意就行，这样顶多是一人一段，形成自己，即便是后退也可是另一人的前进。每个人的路径不同。

我的一任最具有文人气息的男友说过，技术就是情感。我想我理解，那我是不是可以放弃对于歇斯底里的注视，其实，我做不到。我觉得女性为此受苦？当然不全是，我是自己感兴趣，精工细造的描述让你觉得合情合理，而其实我又是不信的。如果有人能够非常理性又和平地讲出来，最好具有一点情怀情感，保持平衡，我就会觉得值了。那背后是不是需要技术支撑，需要的。爱情除了经历，除了想象，还有突破以后对它的描述也基于不信。这是我做人的痛苦，我不会搞死自己就必须干点啥。这个男友也是，他为了一些事牺牲了自己，也许也不是，选择了一个比较合适的生活状态，我想说我并不是受害者，立足点就没有了。所以这种故事它不好写。迄今为止所有的故事无论写多长，真正的对于存在的不信，只能通过描述细节，而不说；技术派的背后遥指空洞本身——两者手指碰在一起，是个整体。我们都不信，我对杨中所有的小说最记忆深刻的大概就是《沸腾》，那个瞬间我觉得我们要完了。大意是这句，这也是我的心理状态。有时虽然觉得在挤压爱情空间，却能够接受理解。就是这个不信使内部连接。

不能说一些出格的东西，就剩这两条巴别塔之路。走向分离了吗，也不会。等于说不信任，不要阻碍别人信。说也不能说全，于是对于爱情细节的描述成了众矢之的，技术派似乎对于女性存在关注低微。这些是与不是，不是重点。重点是不信。背后才能生出信。我们终究爱这个世间。

一点超越的东西，晦暗里的光。或想象中同类。看到沸腾，等同海啸归于平静。就像爱情爱倾向于异性，其实并非如此，只是说，大家都是中性，灵魂原始。这背后也并没有什么你来我往兵来将挡，是不同的倾向，然静默背后，思考本身，会发觉还是一回事。爱不爱不重要，信不信不重要。

活着就得了，活不起那也随意。

我也只能这么说，毕竟真实故事有线索费。导向不能有，指向整体的空是可以的。细节通往不存在，挤压它反而也很好，走在路上还是停在路上，可能一样。