正值返乡高峰，人民日报官网上一则“铁总回应设儿童车厢这个建议很有启发”的微博话题引发热议。一会功夫评论一片乌泱。
持赞成态度的占了发声的主流，媒体在微博发起了投票，在参与投票的2268人中，支持设置儿童车厢的高达九成以上，当然，也有持反对意见的，特别是家里有孩子，孩子又不闹腾的。
还有看热闹嫌事闹不大的：
话题建议设“儿童车厢”，没有提出设“育婴车厢”，看来网友们对婴儿还是比较宽容的。很能理解网友尤其是没有孩子、没有家庭的年轻人的这一想法。之所以引起网友的强烈发声，小编深觉其实是让人忍无可忍的熊孩子，不是所有儿童，也不是听话、懂事的好孩子。
现在，小编想辩证地提出自己的一些想法了，可能会引起一些熊孩子家长心理上的不适，别扔砖。这里，这里，这里：
1、毕竟是在车上，不是特别严重能忍就忍忍吧，车上不是现在有着孩子或者未来会有孩子的，也是曾经有过孩子的，再不济自己曾经也有过个孩提时代。熊孩子毕竟还是少数，而且，多数孩子都是人来疯，换个环境就异常冲动，如果平时就没一个良好的教风，疯起来是没有人设的。再说，自己再乖巧的孩子也有熊的时候，多想想大家都是奔着回去和家人团聚的神似的理想，这事很快就过去了。海纳百川，宽大为怀嘛！
2、请大家注意引起网友强烈反感的多是熊孩子而不是熊婴儿（如果婴儿哭闹一会都能引起广大网友的反响，那只能说这一届网友也太小肚鸡肠了，不在讨论范围之内），这里小编暂把儿童界定为还不会走路的婴幼儿之外的小孩子。
这个阶段的孩子处于人嫌狗不爱的多动的年龄本无可厚非，但是，这个年龄段也应该是可以讲明白道理的年龄。孩子上窜下跳、大声尖叫，影响别人的正常休息，家长还不管不顾，更有甚者，周围有人提出异议时，家长还咕哝着说，他还只是个孩子。是孩子的错？还是家长的错？所以，归根到底最最该关到“儿童车厢”的人是那些熊家长，好不好？以下重点说此条。
为什么这么说？孩子现在这个年龄正是处于形成是非曲直观念的年龄，家长就应该告诉孩子， 公共场合就不应该大声喧哗，影响别人休息。
孩子在车上闹个不休，只能说明家长平时在这方面教育有缺失，如果家长现在还不就此来弥补这个缺失， 一味纵容孩子闹下去。你不来教育他，就会有人替你来教育他。千万别说他还是个孩子，该教育他知道最基本的行为准则时不教育他，长大了这个社会是要给他耳光的。
现在是孩子吵闹影响顾客的休息了，网友好意建议设个儿童车厢，如果是儿童要玩打火机了， 是不是还得考虑设个消防队？那可是玩火哎。那你说，熊家长不下地狱谁下地狱？
再说了，如果给儿童专设个车厢， 就不担心伤及无辜吗？，毕竟闹腾的熊孩子的还属少数，拿那么多懂事、听话的孩子去到为少数几个熊孩子设的专用车厢里，广大网友问过这些孩子的家长是否同意吗？己所不欲，勿施于人对不对？成年人都受不了，却要来戕害无辜的祖国的花骨朵，话说，这些孩子的家长知道吗？
大家也有体会，火车上不遵守规则的不光是熊孩子，明明禁止在车上抽烟，车上还迷失在烟雾缭绕中不能自省的成年人也大有人在，如果继续推理下去，那是不是也该专门设一节烟鬼车厢呢？真像网上一个网友说的，“按这个思路，铁总还可以考虑设“商务洽谈热线车厢”和“手机爱情连连看车厢”，把喜欢看电影、喜欢听音乐的各集中在一个车厢，满足巨大的社会需求。不加收费用，把旅客合并同类项就好。各得其所，其乐融融”。
好嘛，理想总是很丰富，现实总是很骨感。这样神仙般的日子谁都想过。关键是铁总对这样过度启发的创新思路还能面若桃花吗？
无论怎么做，无论什么场合，都还是有一些无明人在，他们无视规则， 不文明出行，如果一旦出现了非正常状况，大家就按照这个思路给他想办法，找出路，那这个社会还能不能好好运转了？法律、法规还是否能有效执行了 ？因为出现特殊情况就给特殊人群开绿灯，无原则地满足这些人的“特殊需求”， 不能够呀！
《奇葩说》有一季的辩题是在商场专门为女士开辟一个大空间的停车场是不是性别歧视。在辩论场上的正、反两方各执一词，公说公有理，婆说婆有理，他们脑洞的各种理由，其实没有绝对的对与错，怎么把对方杠倒怎么算，我们不做评判。
可是，就这一事件，大家可以想像一下，制定交规时怎么不为女性专设一套交通规则呢？考驾照时怎么不为女性专设一个宽大的考场呢？就因为女性天生驾车水平堪忧吗？那水平次的男性车友呢？他也想停到女性专设停车场可以吗？考驾照时侧方位、正方位的没少练习，如果还停不进去那就重新回去巩固去，而不是放到马路上去当杀手啊。规则就是谁水平不行就不能上路， 要不然就不是性别歧视的问题了，那已经是性命攸关的大问题了。
所以，最应该做的还是要规范人们的行为，人们道德先行的基础上，自觉值守规则，没有专设，不搞特殊。
话说回来，在车上专设儿童车厢，其实也是对遵守规则的好孩子的惩罚。小编不反对铁总在车厢开辟出一个游乐嬉戏的场所供熊孩子们发泄天性。为铁总担忧的是，该怎么提高公共交通运输人性化、精细化服务才能满足各种不同的特殊需求的挑战。
网友评论