有这样一个著名的实验,把蜜蜂跟苍蝇放进同一个深色瓶子,瓶底向光,瓶口背光敞开。
你猜到结果了吗?
趋光性的蜜蜂一次次的飞向光源,冲撞瓶底,而苍蝇呢四处乱飞,没两分钟就飞出了瓶口。
这个实验说明,灵活变通、即兴发挥、不断试错,这些呢更有助于应对变化。
那么如果把瓶子换成一个暗箱,只开一个透光的小孔,结果又是怎样呢?
这时候,横冲直撞的苍蝇遇到小孔的概率就很低了,而蜜蜂一定能够寻着光飞出箱子!
这个实验说明,遵循逻辑、有的放矢、谋定后动,这些呢更有利于完成目标。
把两个实验放在一起说明,如果行为模式单一,遇到对自己有利的情况能脱颖而出,遇到对自己不利的情况大概率会倒霉。
如果只看第一个实验,勤劳的蜜蜂败给了莽撞的苍蝇;如果只看第二个实验,苍蝇可能累死也飞不出暗箱;把两个实验放在一起,我们又得出了不同的结论,就是一根筋早晚会倒霉。
这个故事告诉我们,对于某件事或某个问题,假如我们只考虑这件事或问题本身,那么结论很可能是片面的。
也就是说,思考过程是否合理,决定了思考结果的合理性。而思考思考过程和思考结果是否合理,这正是独立思考本身。
说得有点绕,不知道我说清楚了没?







网友评论