细节1： 内存分配在栈的变量会被转移托管

....
{
string str = "i will be free if out of scope";
}
....

栈变量在出了作用域后系统会自动释放栈上内存，但是如果将它move给了其他人，会怎么样呢？

string other;
    {
    string str = "i'm transferred...";
    cout<<"str addr:"<<&str<<endl;
    other = move(str);
    cout<<"other addr:"<<&other<<endl;
    }
cout<<other<<endl;

正常来说str对应的内存出了作用域后就应该释放了。但是实际上还是存在的。move操作将管理权一并交出。运行结果如下：

1.PNG

从运行结果来看，这两个string对应的是两个不同的地址。两个地址是独立的，move操作实际上是系统将这一块地址属于哪一个地址的登记改一下，实际上这一块内存根本没有发生任何变化。
打个比方，就好比说一个房产，原来登记在张三名下，“张三”就是地址。张三也有管理权。move就相当于过户。过户给李四后，“李四”就是这个房子的“地址”，管理权自然也交接给了李四。

那如果是堆上分配的内存呢？

string other;
    {
    string* str = new string("i'm transferred...");

    other = move(*str);
    delete str; // it's ok
    }
cout<<other<<endl;

其实一样的。这里的delete是没有实际作用的。

细节2：指针可以move

继上面的例子，被转移的对象都是实例对象，如果是指针可不可以呢？

string *other;
    {
    string str("i'm transferred...");

    *other = move(str); // not ok 
    }
    cout<<*other<<endl;

有些时候需要move的对象比较复杂，处理化可能比较麻烦。想找个方便的方法，用一个指针去move。但是这样是不可以的。被move的对象必须实例化，不可以拿一个指针去接受move。

那指针就不能用于move吗？

标题我都写的，是可以的，但是不可以按上面的例子写。需要这样改一下

    string *other;
    {
    string* str = new string("i'm transferred...");
    cout<<"str:"<<str<<endl;
    other = move(str);
    cout<<"other:"<<other<<endl;
    //delete str;  // not ok
    }
    cout<<*other<<endl;

可以将指针move给另一个指针，所以这样用是可以的。
也可以发现，使用move的结果是使两个指针一致。
所以跟直接用=号的行为一样。那么为啥不干脆直接用=呢？

2.PNG