2024.09.01 大同 星期日 晴 （24℃/11℃）
（简书日更10天/总日更1411天）
过去，我们认为，计算机能取代很多体力劳动者，可艺术是我们最终的圣殿。
科技的发展太迅速了，一代一代更新太快，也许动物进化需要以万年为单位，但是计算机的更新换代却是以年为单位。
看任何人类写的书，提出的观点都要带有“中立”思维，比如本书作者对于自由意志的认知条件就有很大的漏洞。关于灵魂与修行，就只能关起视，听，嗅去用心感受了。
其实，所谓的心。也就是你过去接触了解知道明白的事情的总合的某种展现。如果有机会修改你底层的这些记忆等，你的心也就被修改啦。
人类未来所面临的一个巨大难题，就是如何面对这个社会上出现的这么多无用的人。
表面看起来是个问题，会有大量多余的人。但是第一次工业革命兴起的时候，何其相似，工业革命最先出现在手工业最发达的棉纺织业，机器代替了大量的人工，一度引发工人砸机器的场面。
珍妮纺织机、螺机、水力织布机、蒸汽机越来越多，虽然机器巩固了资本家的地位，但是并没有因为大量的机器代替，让大量的工人闲置，无法处理。每个阶段都自有运行的逻辑。
我始终认为这个世界的财富是有限的，有人富裕那么必定会有人贫穷；除非有一天我们能从地球以外获取财富。
我的观点，人类的存在不会逐渐失去意义。如果到了那个时候，人们可能更多追求精神世界的充盈，更好的看这个世界，会追求更高层次的东西。就像需求理论一样，人首先是满足生存需求，进而追求更高层次的需求。
在创造无数财富的同时，贫富悬殊会加大吧，同样社会矛盾也会激化。当然，随着人受教育水平的提高，也可能会让人进化得越来越优秀。究竟是哪种呢，拭目以待。
这样的观点，是在激励我们在任何时候都要清楚自身的意义。如果人的意义究竟是何含量，跟这个人的思想有重大关系。我认为机器和算法的强大在于“重复”，哪怕所谓的学习也是重复别人，人的思维可以无中生有，可以产生引领性。机器人也可以写书吗？
人的意义是灵活的，可以无中生有的，绝不是重复和物质的获得单纯定义的。
或许正是有这样的悲观论点，更能让我们明白科技发展需要有伦理的制约。
设想一下，如果各个行业专业的人员逐渐被新研发的对应机器所替代。长此以往，那人类的下代或下下代是不是会逐步丧失进取或科研能力?机器设备又不是个永动机，需要人员维护。长期的坐享其成会不会让人坠落和懒？
计划生育，高房价，现在都已经解决的问题，未来那么发达怎么发愁解决不了呢，我觉的这个问题不是重点，重点是那时候的人是否还有存在的必要，或者人的定义是什么？
无用的人，好刺耳的词汇。如果一味地追求科技的发展，而让这个世界变得越来越冰冷，那人类无疑在自我追求灭亡。中庸之道，可能在科技届也适用。
网友评论