原题是这样：
假如杀一个人可以挽救一万个人，你觉得他该被杀吗？为什么？
其实大多数人第一反应是救一万个人，不过在不同的情况下，做什么样的决定也是不一样的。
比如接下来的这个问题：
一个孩子在一段废弃铁轨上玩耍，而旁边另一段正常运行的铁轨上有五个孩子，此时过来了一辆火车，你刚好看到了，时间足够去改变火车的运行轨迹，是让火车继续行驶过去压死那五个小孩，还是转变方向压死一个小孩救那五个孩子？
在揭示答案之前，我想先明确一点，每个人都要为自己的行为负责，你也没有权利去任意决定其他人的生死。
第一个问题，难道为了救其他人，那一个人就应该死吗？
显然不是的。
第二个问题，单独的那个孩子并没有违法任何规定，废弃的铁轨本身就不再使用，他在那里玩，本身是不会有任何危险的，而这时候你如果为了救那几个不听话的小孩压死这一个，那还要规定干什么？
再者，如果真的改变行驶轨迹，火车上的人也会有危险，为了几个不遵守规则的人去打破既有规定而害了更多的人，显然是不可取的。
再回到第一个问题，这个情景我在昨天看的一部电影中有类似的场景，二战期间，图灵发明了能够破译德军电文的机器（实则是计算机的前身），但在一次德军突袭中他并没有把消息透露给空军，导致那场突袭中无数海军牺牲。
他这么做只是为了不让德军发现自己的电文被破译而改变通讯方式，而延长战争，因为这次决定，才得以顺利保守住这个“秘密”，这成为了二战期间英德两国战争中英国最终胜利的关键。
有了可以快速破译电文的机器，战争足足缩短了两年，同时也挽救了无数本来会在战争中丧生的人。
杀还是不杀，往往只是在一念之间，舍小我成大我，固然可贵，考虑的同时目光要放长远，而不仅仅只是面前的这么一点小事情。
你的决定所能造成的影响，远比你想象的多得多。
网友评论