2020-10-28

分享一则奇怪的案例，2006年9月29日9时许，河北省阳原县农民杨某驾驶农用四轮拖拉机给一村民拉石头盖房，顺便给别人捎了一口棺材。途中天降大雨，一男青年拦车搭乘并上了拖车。因雨越下越大，男青年索性钻进馆材里避雨。不久后，又有一名村妇拦车搭乘，同样上了拖车。期间，司机并未说清拖车上的馆材里没装着死人。车行一阵后，躲在馆材内男青年想看看雨是否停了，于是将棺材盖推开伸出头来。村妇看到后受惊跳车，结果被摔伤，经抢救无效死亡。事后，死者家属把拖拉机车主和男青年同时告上了法庭。

在真实案例中，河北省阳原县法院审理认为，发生事故前涉事拖拉机的驾驶室已经超员，且拖车上人货混载，严重违犯了道路交通管理规定，拖拉机司机杨某存在明显过错，应承担事故主要责任；涉事男青年已经看到车上放有棺材还硬要乘坐，也违犯了交通管理有关规定，其钻进棺材时，确实不知道拖车又上了人，虽无过错，但其行为造成了一定后果，也应承担适当的补偿责任；死者乘坐人货混载的车，同样违犯了交通法规，也有过错。

而在考题中(暂且称司机为甲，涉事男青年为乙，死者为丙)，对于丙的损害是由丙自己负责。其原因是，甲让乙和丙搭车，是属于情谊行为，即以建立、维持或者增进与他人情谊为目的，直接利他的行为，虽然违反了《道路交通安全法》，但与丙跳车身亡无直接联系，且甲没有主观上的错误，而乙打开棺材透气也不具备违法性，且不知道丙也在车上故无主观上的故意吓人，所以没有危害行为和主观过错。而丙的跳车是因为其迷信神鬼的存在的迷信思想，故应该对自己的行为负责任。

故从此可知，理论与实际往往是有差别的，即使是法律也不例外，有时不违法也可能要负法律责任。