前不久，我在知乎看到一个提问，他是这样说的。
我这样的文笔，能不能写小说？
然后下面配上了他写的一小段文字。内容已不大记得清，只记得文辞像是夜空里烟花一般，初看的一刹那似乎异常美丽，但其实虚有其表，无甚大用。
不出所料，下面的回答也充满着否认。
我记得一则回答是这样说的。
写小说要求的是叙事能力，而并非你所谓的文笔。
我深以为然，如果一个写小说的，在他的故事里用一些华丽的辞藻，而空与讲故事，那么就是舍本逐末了。
就像一个老学究讲话，言语之间引经据典，其实细听之下，无非之乎者也，没有自己的见解。
我作为一个多年的读者，其实是非常讨厌用这种方式写小说的。
当然，我也没用完完整整的写过一本小说，也自认能力不够。
回到主题，关于文笔是什么？我觉得不应该只有一个答案。
对于不同体裁的文章，文笔也应该跟着变化。
比如小说要求有着良好的叙事能力，已经对剧情的把控能力。而散文，诗歌就要求作者应该适量加入一些优美的词句，同时还要用自己的体悟，切忌胡乱堆砌那些看着美丽，实则油腻的词句。
如果一篇文章泛滥着那些华丽的辞藻，而省略了自己的思考，那就像一副看似色彩艳丽的油画，其实仔细看来，无非是大笔泼墨，根本看不出画的是什么东西。
网友评论