说真实的社会，其实就是真实的人群。

大学毕业前，能遇到的非学生人数有限，了解不了什么。而你的同学们自己还没心理毕业呢。

真正的人群什么特点，建议你看看艾略特阿伦森的《社会性动物》一书。

给你摘抄一些内容吧：

具有讽刺意味的是，正如我们看到的，这种对世界的歪曲经常是由为我们自己及其行为而辩解的动机造成的 解释或歪曲我们行为的意义，以使它符合我们认为的、与道德的、理性的人的行为一致的标准。对我来说，社会性动物最迷人的方面之一是，我们有把自己视为善良、理性的人的动机 以及这种需要是如何经常引导我们从事既不善良也不理性的行为。人类自我辩解的倾向是如此重要，以至于值得我们花费整整一章的篇幅来探讨这个问题；下面我们马上就要翻到这一章。

这段话充分地表述出了人这一社会性动物的矛盾性。

看真实的社会，只要看这个就够了：

人的真实性，以及人的社会性

---

人的真实性

每个人观点其实不同，包含各个流派心理学家其实也说法不一。

马斯洛的人本主义流派心理学认为人的本性是中性向善的，是本能地努力向上去追求自我实现的。

佛洛依德的精神分析流派则认为人是罪恶的本源，人一出生就是恶的，是淫荡的，自私的，任性的，人所作出的一切下意识选择都是基于自己罪恶的本能驱使。人之所以现在没有做大恶，只是因为心里的三我平衡在制衡（即大家各种动画都看过的，一个天使一个恶魔在你耳朵边说话的名场面）。

具体应该怎么看待人的本源，我觉得大家都需要在了解心理学的基础上，进行自己的认识。

多说一句，我是性恶论支持者。

一旦支持其中任何一个理论（性恶论/性善论），你的整体世界观和价值观就都会不一样。

毫不夸张的说，对人本能的是非认知，是构建个人世界观的重要基石。

研究一个社会也是如此。

那么你们觉得我们中国的真实社会的世界观基石是性恶论还是性善论呢？

简单展开说一下，

如果是性善论，则对待错误会更加宽容，因为这个人本质还是好的嘛，只是方法错了，或者一时有错误想法。舆论也会偏向宽容。

如果是社会性恶论，则会更加把错误的原因归因到人的本能和基础上，在判断上也容易冲动，偏激。即“这人就是坏的，没救了，去死吧。”

---

人的社会性

推荐看下《乌合之众》以及《社会性动物》两本书。

只摘出重点说一下：

人的社会性，即指人在群体中是如何表现的。

人在单独存在和在群体中存在时，有可能是截然不同的两种反应。人会在群体中做出违背自己道德观、世界观的行为。

究其原因，是因为群体这一组织，具有极强的去个性化能力。

它将群体中的每一个个体都融合进一个大个体中，在这个大个体中不存在每个小个体之间的差异，每个小个体必须牺牲自己的个性来融入进来。所以我们需要研究群体是什么特点。

而群体作为一个整体对象来说的话，它的主要特点是智商低下。（圈起来要考哦）

冲动，偏激，易怒，敏感，失去判断力，容易被带节奏。这几个描述你想想用来描述什么合适？中国网友合不合适？其实外国网友也合适，只要是网友就合适。

并不是针对网友，而是【网友】本身就是一个“群体”。而我上面说过了，“群体”其实都具备这些特点。