张三和律师在工作中相识后相恋，于2013年11月结婚并生育一子。结婚初期，夫妻感情尚可，但后来张三经常外出娱乐，又没有正当工作，导致双方矛盾增大。
2021年3月，李四遭张三家暴而报警，同年6月，李四再次遭遇家暴报警，张三当日出具保证书，承诺不再与李四吵架，以后不使用暴力。可是同年8月，双方多次在电话中争吵，张三还用言语威胁李四，李四以反家暴原因获准在本市某区救助管理站获得救助。
2021年9月，李四向一审法院起诉离婚，张三不同意，期间李四又多次遭到张三的威胁和骚扰。12月，李四向法院申请人身保护令，法院作出民事裁定：
一、禁止张三对李四实施殴打、辱骂、威胁等行为；
二、禁止张三骚扰、跟踪、接触李四及其亲属；
三、禁止张三在距离下列场所200米内活动：李四的住处、工作单位、孩子学校、孩子培训学校。
2022年1月，李四再次报警，称张三酒后欲前往其住处闹事，此后，张三在与李四的微信沟通中，还用言语侮辱李四。
一审法院认为，双方虽经自由恋爱结婚，但在近年来的共同生活中争执不断，张三未能控制情绪，使用暴力手段，侵害李四的身体和精神，在法院出具人身保护令后仍有言语侮辱行为，可确认双方感情已破裂，故对李四要求离婚的请求予以支持。此外，由于张三对李四实施家暴的行为，对夫妻感情破裂负有过错责任，李四有权要求损害赔偿，根据该院审核，酌定张三给付李四精神损害抚慰金8000元。
张三不服，提出上诉。中院经审理认为，张三对李四实施家暴证据确凿，现李四要求离婚，理应予以支持。张三上诉称双方感情未破裂，并称李四有重大过错，完全与事实不符，故张三以此为由请求判令不离婚，不予支持，遂驳回上诉，维持原判。
本案主审法官指出，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身保护令。人民法院在审理离婚案件判断感情是否确已破裂时，实施家庭暴力是判决离婚的法定事由之一。在判定存在家暴情节的离婚案件中，离婚财产分割以照顾无过错方为原则可对施暴方少分财产，对于受害方精神损害赔偿的请求应当予以支持，具体数额根据当地的经济发展水平、过错方的侵害程度等因素进行综合判定。
实际情景中，个案详情有所差异，为了精准快速的解决您的问题,保障您的合法权益，建议您向专业律师说明详细情况，一对一解决您的实际问题。
网友评论