很多设计师的入门都是从设计规范开始，我也不例外。无线当道的时代，两大移动系统 iOS、Android 都为设计师提供了详尽、完善、高质量的设计准则：《iOS Human Interface Guildeline》以及《Material Design》。
我们经常听别人说某种设计风格、规范是“设计语言”，比如 Google 的 Material 设计语言。有没有想过，为什么用“语言”来描述设计规范？
我的解读是：因为设计规范其实是在某种条件限定下，对设计的穷举和设限。
不要一听到“设限”就感到反感。
道理很简单，就像26个英文字母和88个钢琴琴键一样，有限的个体可以组合出无限的事物。设计语言就是如此，在统一的风格下给予色彩、元素、功能组件，像乐高积木般让用户拼出各种各样的产品、界面。
先来看一个例子
这是网易严选中的两个页面截图，分别是首页焦点图和详情页的商品图。可以看到，焦点图的轮播指示器和商品图并不是一种样式。
经常买买买的用户可能知道，很多商品图也会采用左边的方式设计指示器，比如天猫淘宝就是。
在某设计师的产品分析中提到了这个问题，他认为同样是多张图片的指示器，不应该采用不同的交互组件，应当换成统一的一种。原因是，建立并遵循统一的交互规范可以降低用户认知成本、复用组件提升开发效率。
乍一看很有道理，也是很多培训、讲座中所教大家的必须遵循设计规范，以及那诸多好处。但实际上，问题却比想象得复杂。
我先来问一个问题：上面例子中，两个指示器为什么要统一成一种？
你可能会回答我要建立、遵循统一的交互规范。
那么，为什么要在这两个完全不同的场景下建立使用同一套规范？如果我不说，有多少用户能够发现这两者的交互视觉差异？即便发现了差异，是否会因为差异带来了额外的认知成本，进而降低了购买效率？
如果你只认“必须遵循交互规范”的道理，可能无法回答我的问题。
事实上，两个截然不同的场景就完全没有必要“统一”。
对于首焦图来说，往往是运营配置的，可以人为保障100%不出现单张图的情形，所以，采用多点式的指示器没有任何问题。但是想象一下，如果只有一张图呢？这对商品图来说是非常有可能发生的。
再来看第二个例子
在 Android 设计语言中，有这样一个大家都很熟悉的东西，通常用于某种行为后的反馈通知，它叫做 Toast：
在 iOS 的设计语言中，是没有叫做 Toast 的组件的，只有相近的 Alert：
它们的区别在于，Toast 存在几秒钟后自动消失，Alert 则需要用户手动点击才可以关闭。场景上，Toast 给予一些非常轻量的信息，并不打断用户主任务；而 Alert 常用来传递重要的消息，必须让用户停下其他工作仔细查看。
设计规范的价值不言而喻，除了保障统一的用户体验和认知，还能够通过工程师代码层面的组件化提高开发、设计效率。相信在所有公司和团队，规范建立都是非常有价值但也非常耗费资源的一件事。
但尤其在大型设计团队，设计师和业务线众多，想要在这么多人的工作中穿插一套完整、高效的规范，绝非易事。正因为如此，在规范设计时，一定要考虑实际场景，千万不能生搬硬套。
第一、在讨论问题时，尽量从场景和问题的角度出发，而不是拿规范当挡箭牌。如设计师挡需求时，经常用不符合设计规范为由拒绝产品经理的要求。但殊不知，规范是为了业务场景而服务，如果某种设计能够解决某个问题，并不带来新的损失，破坏规范又有什么问题呢？
第二、如果对规范的挑战合理，不妨快速更新你的规范和组件。这点很容易理解，规范不是一成不变的，当场景发生变化，自然应该把那些可能经常被用到的设计组件沉淀下来，让它成为规范的一部分；
第三、学习规范的思想方法，而不是盲目崇拜规范。在做设计时，规范了然于胸没有任何问题，但也应该思考是否有更优秀的解决方案。规范不是圣经，如果仅仅只会用规范，你就成了规范的奴隶，丧失了更多好设计和好灵感。
网友评论