这周在听万维钢老师讲《计算机思维》（Computational Thinking），作者是两位计算机科学家，Peter J. Denning和Matti Tedre。听完这本书的讲解，我重新回顾大学所学理论知识和吴军博士所讲的计算机思维，对计算机思维用处与用法有了更加深刻的理解。
为了让我说清楚这件事情，先举个“密室逃脱”的例子。
游戏开始时组织“密室逃脱”的主办方一般会先说明游戏规则，然后我们足智多谋、胆识过人的玩家，依靠抓细节、推理和灵活使用道具，完成环环相扣的任务，最终完成任务并获得奖励。密室逃脱中上一个机关的答案是推理出下一个机关的问题依据，依此层层从答案的输出到推理依据的输入。这个过程中，游戏玩家的结果必须准确符合“密室逃脱”的规则，玩家就是一个computer。
如果说将密室逃脱的过程进行拆解，变成流程和标准化的操作，必须要满足三个要求
- 计算过程必须要拆解生很多个步骤，每一步必须要简单且明确。比如收集游戏中的一张信息卡片。
- 所有这些步骤要能够进行拆解，分别交给不同的玩家进行主导，让大部分玩家都能切身参与游戏。
- 还需要有个纠错的机制。一般主办方员工在游戏中会与玩家进行互动，纠正用户“不正确”的推理方向。
这种流程化的操作，叫做“算法algorithm”。但是在游戏过程中我们的玩家有自己的想法，有时想办法阻断游戏继续下去，有时跟游戏组织者互动时就是不按照规则进行回答，等等。这就让我想起了心理学中有“自我、本我和超我”，以及人对事情有偏见和谬误，即人有自己的主观判断与情绪化的东西。如果抛除这些主观判断与情绪化，把一切的推理标准化、流程化和机械化，理论上讲这样的操作结果就不会存在争议。
由此我们引出了冷酷无情的计算，计算机思维的第一原则：把人的情感和主观判断排除在计算过程之外
总结
算法，运用之妙，存乎于心。它来源于生活，我也应该将其归还于生活，这句话送给我自己。因为计算机专业出身，然后导致思维模式很大程度上受限于此，最近跟同学朋友交流过程中出现了不愉快的现象。当然作为不了解计算机的同学，希望这篇文章能够帮助你对“算法”这一高深的名词有了新的理解。
网友评论