提及苏轼，无不令人惊艳于他犀利的文辞和富有深度的思考。这位北宋的文学巨匠，不仅作品丰富，而且他的思想视角以及对古今人物的评价都独具匠心，特别是他在一首讽刺诸葛亮的诗中，尽管只有二十个字，却写得入木三分，深有道理。
首先，我们需要从苏轼对诸葛亮的批评背景着手。
当我们回溯历史，逆流而上，重新回到乱世的三国时代。
那时，曹魏坐拥中原，吞并了天下大半，而孙权则以长江为屏障，占据了东南一隅。此时，刘备正处在扭转命运的关键时刻，他怀抱着复兴汉室的大志，却力有不逮，苦无策略。
诸葛亮以他的才华与智谋，提出了一份卓越的战略规划，建议刘备向西发展，夺取益州。
诸葛亮为刘备指点迷津，提出了夺取益州的策略，看似策略高明，但又遭到了道德层面的质疑。刘备所要夺取的益州并非无主之地，而是汉朝皇族刘璋的地盘。
然而，诸葛亮却坚持认为，刘璋是个无能之辈，无法守护益州，即使刘备不出手，他的领土早晚也会被他人所得。这样的主张虽然看起来从利益出发是精明的，但是在道义上却有所欠缺。
在苏东坡看来，这样的行为显然是有问题的。他认为，虽然刘璋可能软弱无能，但这并不意味着他就该被人任意宰割。这种看似明智的策略，实际上是忽视了人性和道义，令人感到遗憾。所以，他就这个事件写了一首诗，用深深的讽刺批评了诸葛亮的做法。
苏东坡的诗是这样写的：
＂先主反刘璋，兵意颇不义。
孔明古豪杰，何乃为此事。＂
他认为，刘备对刘璋的侵略，是一种不义的行为，而诸葛亮，身为古代的豪杰，竟然也助纣为虐，实在令人感到失望。这只是一首简短的诗，但却揭示了许多深刻的道理，深入人心。
在《后汉书》中，也记载了刘璋在刘备入侵之时，他并没有坚持抵抗，反而是出于对百姓生活的考虑，自愿向刘备投降。这无疑表明，刘璋虽然可能在政治角力中无法抵抗刘备，但他仍然是一个有心保护百姓的人。对于这样的人，用力量去夺取他的领土，无论从何种角度看，都不能被认为是公正和合理的行为。
在这个问题上，苏东坡并非唯一有此想法的人。《三国志》中记载，当刘备和诸葛亮成功夺取益州后，庞统也公开表示了他的反对：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”显然，即使是身处其中的人，也明白诸葛亮的这种行为是有问题的。
总的来说，苏东坡用短短二十个字揭示了深刻的道理，他批评了诸葛亮的行为，也指出了刘备夺取益州的不公。
他的这首诗，虽然简短，但却深入人心，让我们在思考历史事件时，不仅要从战略和利益的角度出发，更要关注人性和道义的维度，这正是我们需要学习和思考的地方。
网友评论