图片来自网络
妈和女朋友掉进水里，你先救谁？这个问题之所以成为千古难题，因为内涵了一个人性的最根本问题。
本文试图从演化生物学角度给予一个最终解答，涉及的主要理论有：性择、亲属选择理论和亲代投资理论。
先从假设条件上说，需要排除投机取巧的答案。你会游泳，你妈和女友都不会游泳；必须是单选，她们距离你没有远近之分；必须是你在资源（精力）有限的情况下，做出选择。
任何试图篡改这样限制条件的，都是投机取巧的作答。
这个问题还有一个隐含却又明显的条件，那就是：假设。人类之所以能够在头脑中形成一种观念和推演一种观念，就是因为我们善于通过假设思考问题。
小孩子喜欢玩的游戏中，就是假扮。拿香蕉当作电话，或者扮演一个扮成鹦鹉的小狗。认知科学家认为，做游戏的孩子，明白香蕉不是电话，分得清楚假设和现实，人类正是在脑中做了推演之后才具备了认知能力。
落水就是个假设性的问题，并非涉及到现实世界的选择。那么，女朋友提出这样的问题，是要男朋友在脑中推演出什么样的结果？女朋友期待从这个结果中获取到什么样的信息？这才是解答这个问题的关键所在。
无疑，提出这样问题的几乎都是女朋友。女性或者雌性在绝大多数情况下，是具有选择权的。也就是在演化过程中，男性竞争，女性选择。这里就涉及到了性择的理论：
性择，即性选择。不同于天择（自然选择）是与环境适应息息相关而演化出来的能力和机体，性择则是在两性选择过程中形成的，那些能够吸引异性有助于交配和繁衍后代的特征容易被保留。人直立行走、脑的进化等都属于天择，而肤色、眼睛和头发的颜色等属于性择。性择又分为性内选择和性间选择，前者指同性别（主要是雄性）在斗争中取得的特征，如雄性的身材、羽毛长度等，后者指两性之间（主要是雌性）相互吸引的那些选择。
放在这个问题中的性择就是指，女性如果选择救母亲的男朋友，那么其后代若为男性，这个男孩子就继承了父亲选择救母亲的基因，轮到他选择时也会选择救母亲；如果后代为女性，那么这个女孩子就继承了母亲会偏好于选择救母亲的男孩子作为女朋友的基因，她选择男朋友的时候就偏向于会救母亲的男朋友。
简单的说就是，龙生龙凤生凤。龙凤结合生的后代，龙还会选择凤，凤还是会选择龙。而不是凤会选择凰，龙会选择母龙。
涉及到的第二个演化理论就是：
亲代投资：是指父母为提高后代存活率而进行的各方面努力。包括从一开始的营养投入、关爱、教育支出等等。两性在亲代投资上具有很大的不同，需要视不同物种而定，亲代投资也影响到了生物是选择一夫一妻制还是一夫多妻制，或其他不同的抚养方式。
由于两性在后代投资方面的差异，男性只在几分钟的欢爱中付出了一些精子，而女性在需要经过漫长的九个月怀孕和随后可能持续数年的抚养，因此通常的情况是，男性追求的是数量，多多益善，而女性追求的是质量，宁缺毋滥。
所以女性在配偶的选择方面就相对来说更加苛刻，衡量男性配偶的标准从身高到家产，从智商到受教育程度等等。民间故事里，苏小妹三难秦少游就是一个女性责难夫婿的典型例子。而对于落水后救妈还是救女友，则是另一个经典择偶测试。
女性择偶标准很简单，就是看男性是否能为其后代带来更高的繁殖几率。什么爱啊、情啊不过是副产品。而男性如何正确地回答这道测试题，就是女性在评测，这个男的到底适不适合，与她繁衍后代。
最后一个涉及到的演化生物学理论是亲属选择理论。
亲属选择（kin selection）理论认为，利他主义、父母对子女的关爱，子女之间的兄弟情谊都与基因相似度有关。自己和自己（或同卵双胞胎）的基因相似度是100%，与父母之间则是50%，而兄弟姐妹之间也是50%的相似度，以此类推决定了亲属之间孰近孰远的关系。
根据亲属选择理论，在基因的遗传相似度上来说，母亲与你有1/2相似性，你与自己是100%相似，而与女朋友的相似度只为零（不考虑近亲结婚）。
在了解了演化生物学的三个基本理论之后，我们来分析这个千古难题。这里暂不考虑道德，道德问题的根本也是基因问题。
对于会游泳的男性来说，救妈无疑是最为适当的选择，也是最符合基因利益的，因为女朋友和自己的基因相似度为零。然而，事实并非如此简单。
男性最终的目的也是繁衍后代，如果在此时选择救妈，就会失去与一个女性繁衍后代的机会。男性或许认为，妈只有一个，女朋友可以再找。然而，其他女性在得知了该男性会在此情况下救妈的“名声”后，就不会选择与该男性生育。最终，选择救妈的男性基因就因为找不到女朋友，在人类基因库中被清除。
选择救妈的结果就是没有后代。
然而，女朋友的考虑还不止如此。
她会想，如果男朋友选择了救妈，那么她和这个男朋友的后代（这个女孩子要么蠢要么可能看中的是男朋友孝道）是男孩，就会继承父亲选择救妈的基因，以后她和儿子的女朋友一起落水，儿子还选择会救妈，这样在后代身上反而保全了自己，因此女朋友会考虑这个救妈的人作为男朋友，这个风险是值得冒的，虽然回报是多年以后。
而如果男朋友选择救的是女朋友，那么他们的孩子就选择救自己的女朋友，而不是救妈，那么当前这个女孩子就会犹豫，当下因男朋友受益，而未来却因为儿子失益。
因此，女孩子在选择救妈还是救自己的男朋友时候，需要对于当前收益和未来收益贴现进行权衡。
如果和选择了救妈的男朋友生下的是女儿，那么根据性择原理，这个女儿未来还会选择一个会救妈的人做男朋友，要么女儿和母亲一样蠢要么她们看中的都是男朋友的孝道。如果男朋友选择救的是女朋友，那么他们生下的女儿，未来也会选择一个救女朋友的男朋友，在此种族得以延续，出现了纳什均衡（或者叫达到了稳定的演化策略）。
总结
希望上面的话没将你绕晕，反正我自己是晕了。
总结就是，女孩子在提出落水救妈还是救女朋友这个问题时，是在测试男孩子是否值得与之繁衍后代。男孩子的回答可以用如下策略，那就是询问女孩子到底看重的是孝道，还是爱情？进而再确定女孩子看中的是当下收益或是未来收益？
如果你吃不准问这样的问题是否会遭到女朋友的白眼，不妨换个问题：“我最近看到一款包不错，我买给你吧！”
附赠一个你妈问这个问题你应该如何回答：爸当初怎么选的？
网友评论
这个龙生龙凤生凤的理论不一定都成立，男方选择救妈的话，也可能有重孝道的女性与之相配，（楼主自己也说了）那么该男性基因不见得会被剔除，按照女方的角度的话，所做的推理有一些绝对性，毕竟孩子会否与父母的选择相同还未可知。
不过，按照楼主的逻辑推理一下的话：
使女方利益最大化的选择是，选择一个会救女朋友的男友并生一个女儿，这样女方和女儿都可以被保全并且繁衍~以男方繁衍的角度并且让女方满意的话，也是如此选择~（仅以本文逻辑推理得出）
（毕竟楼主也说不考虑什么道德方面的因素）
但是但是~评论区说得也分外在理，这样的推理与实际是存在偏差的。像上面那样推理会比较狭隘，与实际相比也不合情理。
从法律角度经济学角度来讲，应该都是救妈，这无可厚非~
然而人与人是不同的嘛，选择自然有差别。
这样的问题着实烧脑，于是乎评论区还有第三方答案，个人以为不算投机，是实事求是~
（面对这样的问题，咱们就不该给它发生的机会~）
作为一个有担当的好男儿，督促全家学会生存自救技能很有必要哦~
另外，按照此刻的场景，咱们可以不用那么认真分析，此时只是女友在试探她在男友心中的重要性，并未真的到那个要死要活的地步~
所以让女友明白她在你心中的重要，这种问题她大概也不会问了~破解这个问题，不然它存在，应该算比较好的回答了~
——我不知道啊。我是说如果。
——卢国掉河里了关我什么事，我又不认识卢国。
——我是说假如。
——贾茹我也不认识啊。
——我是打比方。
——毕芳我认识，毕芳是我朋友，你为什么打她？你为什么这么粗鲁？
可是在你想这么多的时候，，，，，🙃🙃
最最关键的还得有个女朋友哦，生物学大师