这个问题重点还是人对于自己的认识上，人是什么？这里我并不独断的给与答案，而是不断的通过文中问的问题，给与反思的空间，自己问自己，人应该是怎样的。
我们首先来看一下城市系统，和农村比较。这里我觉得将城市与农村比较，类似于将森林和草原进行比较。森林代表的就是抵抗力稳定性，而草原代表的就是恢复性稳定性。野草吹不尽，春风吹又生，草原相比森林是很低级的生态系统，因为其低级，所以其可以长存。森林的问题大家都知道，一旦发生大火，是拦不住的（不要提地球上的那支红军，那是特例，不符合正态分布，将其数据剔除），森林可以在长期给人一种是稳态的错觉，但真的发生了森林大火，是拦不住的，而发生了，恢复又要很长很长的时间。
这里还是回到城市来谈。城市医疗资源是比农村高不知道多少，但此次疫情，被拦在了乡村之外。WHY？乡村医疗环境那么差，农村人还不爱干净，要找缺点可以找一万条，但实事求是的说，疫情爆发在城市，只有城市严重的爆发，没听到乡村吧。这就是问题所在了。城市可以用数据显示自己的优越，但发生了停水停电，疫情等问题，城市还是要向乡村要帮助。城市这个系统，停水一周就崩溃，乡村？？？供应自来水才多少年。这里其实就是提醒一下，城市是一个人造的，极端的系统，并不是稳态的。
从环境考虑，农村和城市更没有可比性了。这里我不用拿出数据来比较，只需要经验性的，就知道农村有更干净的空气，就算污染是全球性的，但是乡村怎么都是比城市污染更轻的。若是考虑养老，首选都是农村呀。
前面都是谈城市系统与乡土系统的结构性上考虑，现在考虑城市中最基本个人的生存问题。
在城市当中，人要生存，就必须依靠劳动去换取食物，不劳动会如何？饿死。城市系统的生产过剩，就是因为其必须劳动，而工厂劳动必然会产生利润。以这作为基础设计系统，大家自然就知道，必然会产生一种情况，就是产能过剩。产能过剩就必须要开发新的市场，于是战争打起来了。
为什么要产能过剩呢？可以不产能过剩吗？不行的。在城市当中，工人无论如何要获得一年的生存物资，工厂主生产2个月就能获得了足够的收入来满足全厂的生存，可是大家都是在市场经济当中。
产品价格分为三部分：生产物资，工资，利润。生产物资是已经提前支付了的，工资在一年里面是固定的，那是不是产出越多，单位产品的成本越低。在竞争当中，工厂主和其他工厂主竞争，成本低的生存下来，于是想要缓解产能过剩的工厂主被市场淘汰了。市场只能不断的产生过多，于是还是会回到产能过剩问题。在只考虑城市系统时，是永远无解的问题。
解决之道还是会回到农村来，农村可以自己解决自己的生存问题，只需要通过生产产品换取货币性收入。理论上来讲，农村给自己干，是不需要工资的。在产品三要素当中，农村产品的价格只包含生产物资，在产品成本上，城市任何系统都达不到农村这样的低成本。
而且农村工厂是可以停的，在其中没有竞争压力，工厂需要了可以开工，不需要了就去种田。而在城市当中，必须要换取生活物资，在吃饭这个关乎生存的问题上，人必须努力进行生产性工作，才能维持生活。是城市这个市场经济决定了，必须如此才可以存在下去。
�����<:1j"�*
网友评论