3.温馨的回忆
一写到那些有趣的童年往事，鲁迅先生就转换回了童年视角。
鲁迅为什么不喜欢猫呢？可能和童年记忆有很大的关系。因为幼年时的夏夜，他和祖母在院子里的桂树下乘凉的时候，一只猫突然从桂树上蹿了下来，使他受到了惊吓。由此，便引出了祖母给他讲老虎向猫学艺的故事。猫教了老虎很多本事，唯独没有教它爬树，这样在老虎忘恩负义想要谋杀师父的时候，猫立刻上了树，躲过了一劫。——这故事本来是谴责老虎过河拆桥的，但在年幼的鲁迅心里却留下了阴影，他想的是：“幸亏老虎很性急，否则从桂树上就会爬下一匹老虎来。”简直是心有余悸啊，他连乘凉和听故事的兴致都没有了，干脆回屋子里睡觉去了。
成年后的鲁迅，想起这些往事来，心里应该是温暖的吧。
既然回屋睡觉了，夜里自然会有老鼠相伴。老鼠虽然偷东西吃，还总是咬坏箱子，在幼年鲁迅看来，“我却意味这也算不得什么大罪”，况且自己最喜欢的小隐鼠是绝不会干这种坏事的。这是一只多么可爱的隐鼠啊，它在濒死之际被鲁迅救了性命，起死回生。“放在地上，也时时跑到人面前来，而且缘腿而上，一直爬到膝踝。给放在饭桌上，便捡吃些菜渣，舐舐碗沿；放在我的书桌上，则从容的游行，看见砚台便舐吃了研着的墨汁。”这是多好的一个玩伴！
可惜，这样可爱的一只隐鼠，被猫吃了！让小小的鲁迅怎能不恨猫！虽然后来知道它是被长妈妈踩死了，可是毕竟对猫已经心存芥蒂了，还能喜欢得起来吗？
4.辛辣的讽刺
一开篇，鲁迅先生就调侃了一番反动派的混账逻辑。因为他不喜欢猫，又因为狗也不喜欢猫，所以他就是狗。而更可笑的是，“鲁迅先生却自己承认是仇猫的，而他还说要打'落水狗'”。这样看来，鲁迅说的话就完全不可信了。这就是反动派的逻辑。
接下来，鲁迅先生便就“人与动物”之间的差别进行了论辩。他先提出了观点“其实人禽之辨，本不必这么严。”接着论述动物们“适性任情”的特点，“虫蛆也许是不干净的，但他们并没有自命清高；鸷禽猛兽以较弱的动物为饵，不妨说是凶残的罢，但他们从来就么有竖过“公理”“正义”的旗子。”而人则恰恰相反，虽然能直立行走，能写字作文，是巨大的进步，可是也就开始堕落了，因为开始说空话，说违心之论，在动物面前实在是应该感到羞耻了。所以说，是人还是动物，哪里能分得清呢？——这骂人的水平够高吧，那些所谓的“正人君子”之流，真是禽兽不如。
全文最后一段的讽刺性也极强。鲁迅先生说，自己现在对猫很是客气，虽然别的人也憎恶猫的一些毛病，比如偷鱼肉吃，深夜大叫等，但是如果有人（比如他自己）出手伤了猫，为民除害，那猫便立刻成了被同情的对象，而伤猫的人却是人人得而诛之——鲁迅先生对人性的剖析真是赤裸裸的真实！
所以他对猫是绝不动手的，只是吓唬一番，大声斥责道：“嘘！滚！”就这样维护者“御侮保家”的资格。接着他看似轻描淡写地把话题扯到了中国官兵的身上。“其实这方法，中国的官兵就常在实做的，他们总不肯扫清土匪或扑灭敌人，因为这么一来，就要不被重视，甚至于因失其用处而被裁汰。”——这样的讽刺何其深刻！
网友评论