中国的社会改革到底改什么？——《中国崛起不可承受之错》书评

这几天，读了《中国崛起不可承受之错》这本书，因为书中信息量巨大，干货居多，读一遍很难理解字中含义，于是就翻来覆去又看了好几遍，结合当下形式，我认为这是一本不可多得的好书，这本书在时政解析、经济分析、国家治理等方面的建言和判断很是毒辣，在如今这个已经形成话题漩涡的中国社会，书中很多预判在如今看来大部分都很契合，相信会对大家产生一定的帮助，于是推荐给大家。

如今市面上充斥着各种介绍中国问题的书，但说起来基本延续了自豪体和意淫体，说到最后还是那句话，中国赢。其实抛开感情因素，我们理性和现实的来看到如今的问题，估计每个人都不会乐观。这本书不是官样文章，没有在简单地器物层次进行叙述，而是在顶层规划和战略层次给我们清晰的展示了我们或将遇到的问题和改革困境，以及不要走错的路。

正如书名所言，不可承受的之错。有的错，我们犯不起。对于中国的内政外交，很多人觉得不关平常老百姓的事，其实这是错误的认识，多了解中国实际和面临的问题对于未来个人发展始终是好的，因为大家始终在这片天底下。

在中国，从来不缺思想家和战略家，对于中国的问题，世世代代生活在这里的人肯定看得更透。而在民众层面由于如今基础教育普及之深，民智渐有开化之趋势，民间也开始有了思考的声音。中国人一直在中国转型现代化社会的路上苦苦求索，如果说在以前我们的思考是为了立足脚跟，吃饱穿暖。那么现在我们更应该考虑的就是居安思危，中国社会发展到今天，取得的成就斐然，但面对的问题也不少，如何安稳度过一个个国内和国外的雷区，实现真正的复兴。

习总书记近年来多次强调：

“中国是一个大国，决不能在根本性问题上出现颠覆性错误，一旦出现就无法挽回、无法弥补”。如果出现颠覆性的错误，那么少则改革停滞不前甚至倒退，多则已有的改革成果会付之东流。

因此，在中国崛起过程中，“在哪些领域存在犯颠覆性错误的可能性？”这一问题就成为关键。要研究和回答这个问题，对那些可能的颠覆性错误有足够的认识，并且加以深入研究，才能预先加以足够的防范。更为重要的是，很多可能犯颠覆性错误的领域，正是国家制度建设的薄弱环节，也正是制度建设能够取得重大突破的领域。

顾名思义，颠覆性错误大多会发生在宏观层面。在中国这么大的一个国家进行改革，犯一些小错误不可避免。在一些局部层面，即使发生了一些小错误，也很难触发整个体系的危机。只有在宏观层面出现了问题，才可能发生颠覆性错误。当然，这绝对不是说微观层面的问题就不重要了。宏观层面和微观层面只是一个相对的概念。在中国这么大的一个国家，一个微观问题如果处理不当，就很容易无限扩大，演变成为宏观层面的问题。再者，一些微观层面的问题如果长期得不到解决，长年叠加积累起来，也会上升成为宏观层面的问题。因此，也必须预防微观层面的问题演变成为宏观层面的问题。

这几年坊间一直有各种对于颠覆性错误的议论，但是在我看来相关讨论都没有这本书讲的清，说的透。这本书是由中国问题专家郑永年、杨丽君合著。而郑永年更是中共高层智囊，历任中国北京大学政治与行政管理系助教、讲师，新加坡国立大学东亚研究所研究员、资深研究员，英国诺丁汉大学中国政策研究所教授、研究主任。他丰富的教学和研究经历赋予了这本书在思想和逻辑方面都有着一定的深度和广度，这里不卖弄术语，用简洁明了的语言介绍了国家大事，既能保证读者的流畅阅读又令人信服。在书中，他们清晰界定了可能出现颠覆性错误的十大内政领域和十大外交领域。

在内政篇中，《党权和政府权力的失衡》、《党内民主制度得不到确立》、《反腐败演变成社会运动》、《有效反腐制度得不到确立》、《改革方案不能有效实施或者流产》、《整体官僚体制的不作为甚至消极抵制》、《寡头经济转型成为寡头政治》、《社会改革失败，社会暴力化并陷于无政府状态》、《少数人垄断发展成果，社会高度分化导致革命》、《社会大动乱或者发生“廉价革命”》文章中，就深化改革，党政建设、反腐倡廉、意识形态，社会治理等诸多中国内政问题，从战略高度做了极为精准的分析和论断，预设如此场景下的应对之策。

内政篇更倾向于介绍改革，应对危机的最好措施就是改革。而对于改革，每个人几乎都是拍手欢迎的。但是改什么、怎么改却是一个不小的问题。

在清朝末年，政府内外交困、统治岌岌可危。为保住爱新觉罗的江山社稷不丢，慈禧太后在改革派大臣李鸿章、张之洞的推动下实行改革。改革之初，慈禧太后首先定下了“四个不能变”：即三纲五常不能变；祖宗之法不能变；大清朝的统治不能变；自己的最高皇权不能变。这“四个不能变”把改革牢牢限定在经济领域，不能在政治领域越雷池一步，损害任何既得利益。于是中国只能搞引进西方先进技术的“洋务运动”，也就有了与之相适应的理论体系——“中学为体，西学为用”。

清王朝在改革开放之前是没有电灯，没有电报，没有电话，没有火车，没有汽车的。短短的几十年，上海滩成了世界四大明珠之一，这就是清王朝改革的成果，但这些成果却没有保住爱新觉罗的江山，最终还是走向了覆灭。

所以改革虽对，如果目的不对，不是为了整个国家民族的前途和希望而进行改革开放的，就会造成颠覆性危险。但有时候社会长期利益和老百姓的短期利益往往冲突，如何说服百姓并将计划顺利实施是成功的关键，对于这个问题处理不好也会造成颠覆性危险。

我想说的是一点，也是我最为关心的，就是中国发展到今天，依旧是强政府弱社会的格局，当这个政府作为的时候尚有发展机遇和前景，但如果不作为了，社会又没有能力和意识去作为的时候，对于这个问题的解决，我们不该犯错。

在内政的十个领域重大问题：《民族主义演变成排他主义》、《军队腐败，执政党不能有效控制军队》、《对美国衰落的错误判断，“新型大国关系”被中断》、《中日发生严重冲突，中断现代化进程》、《南海问题冲突升级，超出中国的控制》、《与崛起的印度和印度民族主义发生冲突》、《“西进运动”不当而深陷中东冲突》、《过分轻信或恐惧西方而造成受制于西方的局面》、《没有有效机制防范国际“资本帝国”，导致重大经济危机》、《台湾和香港问题演变成国际化问题》中，郑永年、杨丽君认为，面对国际环境，我们不能有简单的本能式反应，不能说对方的挑衅我们报以回敬或是置之不理这两种方式来处理，这两种方式都会导致最终有可能导致国家利益的最小化，甚至造成糟糕的结局，打断中国的发展步骤。

在结尾处有这样一段话值得让人深思，就是：

“中国能否继续完成国家现代化进程、和平崛起，最终走上国际领导舞台，这不是一个自然的发展过程，而是政治精英们冷静而理性选择的结果。”

说到底应该就是：即使在如今贸易保护等外部压力和社会民意等内部压力中，政治精英们还能保持根本方针的不动摇的定力，将是中国能否完成现代化建设，摆脱中等收入陷阱跨入发达国家的关键。

在此，我希望更多的人阅读这本书，不要把自己的脑袋交给别人，让自己独立思考，这样会在这个社会走的更远更好，我们只有看清脚下的路，明白前行的方向，辉煌的未来一定就在不远处等着我们。