著名文史专家蒙曼在央视《诗词大会》上，把唐代李绅《悯农》中“锄禾"一词解释为“种植庄稼"，引来哄堂大笑和一片嘲讽。
其实，实事求是地说，这种解释虽然大错特错，但并不可笑。
我们本着科学精神，从语言逻辑和诗歌文本角度，揆情度理复盘一遍其推理过程，从中找出错谬之症结，以期对诗歌鉴赏者有所启迪。
为了便于说理论证，我们把原诗复习一下：
《悯农》
唐·李绅
锄禾日当午，
汗滴禾下土。
谁知盘中餐，
粒粒皆辛苦！
第一步：蒙曼根据全诗语境首先断定“锄禾”绝对是一种好事。
这一步不仅没有错误，而且非常果断正确！
第二步：蒙曼根据“锄"推理“禾"是什么意思，而是根据“禾”推理“锄"是什么意思，当她把“禾”解释为“庄稼"时，在这一句小语境自然而然就把“锄”解释为“种植”了，否则就会第一步相矛盾。
这一步出现了明显错误：根据语境推理词义时，必须全面辩证，机智灵活，前后互推，而不是只由前推后，或者只由后推前。如果蒙曼在由后推前之后，再由前推后，即由“锄”是为动用法，是“为……除草、松土"之意，从未引申出′′种植”之义，然后去推“禾”，自然就会自我纠正一开始由后推前得出的错误，把“锄禾”正确解释为“为禾苗除草、松土”。
第三步：蒙曼根据第二句“汗滴禾下土″和最后两句“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦"，更加断定“禾"为“庄稼"：农人汗珠、庄稼种子、盘中餐粒三个意象极为相似而鲜明，影视镜头一般叠加在一起，冲击力极强，生动感人，泪目惊心！
这一步不仅没有错误，而且通篇思考、前后参照、极为缜密，但第二步已经错误，这一步再给力已经毫无意义。
需要特别指出的是，以上复盘是我们自己的一种猜想，并非蒙曼老师自己所说，有不妥之处请蒙曼老师大家批评指正！
网友评论