IMG_20181008_093614-01.jpeg
一
继续学习宏观经济学的一些基本概念。
宏观经济学界似乎特别爱吵架，从节约是否是有利于经济发展，到看得见的手与看不见的手，一直都在吵。
然后还有另外一个观点，也是容易引发争执和吵架的。那就是国家是否应该给每一个国人每月固定发钱。
2016年的时候，瑞士有人就提出了一个提案，说是了让每个人瑞士人都过上体面的生活，要求政府向每个瑞士的公民每月发放2500瑞士法郎，相当于17000人民币。按照瑞士的法律规定，只要集齐了10万个签名，就可以进行公投。然后呢，有人为了推动公投，用尽了各种办法进行宣传还创下了吉尼斯纪录。终于达成了全民公投的条件。那么，这个给全民发钱，听上去很疯狂的事情，从经济学上，又要怎样理解呢？
要了解要理解这件事。就要了解宏观经济学的一个重要的一个分支，叫福利经济学。福利经济学有一个重要的概念，是——再分配。
什么是再分配？
再分配，是在基础的收入上，政府为了保障社会公平，通过各种方式所实现财富转移的一个过程。
打个比方，我们假设你每月的月薪是1万元，那可能实际上发钱给你的公司掏的钱是14000到15000，他到了你手上可能就只有7000多到8000的样子，那么，这中间的钱是因为税收和社会保障的款项，比如五险一金，这两种方式被国家收走了，然后再分配给其他的人。
那么，为什么自己挣的钱要给别人呢？这是因为从社会公平的角度来说，你赚的钱其实并不完全是因为你。比方说，你在城市工作，那你就可能相比在农村就拥有一定的优势。你是天生的健康的人啊，你可能就比残疾人具有一定的优势。因为这些优势，政府就会通过再分配的方式来调节，来对弱势的以 方作出补偿，以弥补这种社会的不公平。
调节的方式，有三种。第一次的再分配，比如设定最低工资标准，实施农产品的保护政策等，就是用政策层面上来制定的标准做调节。第二次的再分配，标准就是税收和社会缴费。比方说个人所得税、社保五险一金，也就是说有劳动能力的人交费来养已经退休的老年人。第三次分配就是自发的公益慈善事业，用再进一步的分配，再次缩小差距弥补社会财富的分配不公。
以上三种在分配的方式，是每个国家的通行的做法。
那么，到底要不要给每个国人每个月固定发钱呢？这样做是否能够帮助消除社会分配不公呢？
首先想想，钱又从哪里来呢？
假设，瑞士政府按照800万人口计算，每年瑞士政府要支出2000多亿瑞士法郎。这些钱，只能是来自于税收，另外500多亿和社会保险。这就要通过增加税收来解决。
还有个办法，就是由瑞士的央行来印钞票，每年多印2000多亿元的钱就可以解决问题。然而，印出来的钱其实只是一种财富的凭证，只是一种记账的符号。印的钱多了，但是又没有创造这么多财富，那么一块钱的购买力也就下降了，造成通货膨胀，造成所有人的财富都缩水，相对来说富人的缩水就更多。通货膨胀会造成经济动荡，也到不到调节社会财富分配不公的效果，只会造成混乱。
赞成的和反对的两派，争吵的焦点在于，这种方式是否能调节社会财富的分配问题。一派认为每个人都增加了收入，能调节财富分配。反对派则认为，这样的方式违背经济规律，造成新的分配不公，是养懒汉，不可行。
最后的全民公投，是有接近80%的人投了反对票，使得这一场乌托邦式的公投没有成功。
二
第一次看到，这个所谓的全民公投的方式，我觉得挺想得出，也很奇怪的，这样的事情居然也可以发生吗？
更奇怪的是，在大多数人只要投了赞成票，就可以每个月固定领一笔不小的钱的情况下，居然有接近80%的人投票反对，不认可这事，这就更奇怪了，是为什么呢？
不喜欢钱吗？
显然不是，这样的站队，肯定是理性的原因所导致的。从宏观经济学再分配的角度去看，这个问题，那么具备了这个视角，以后，一分析，那么就知道仅仅用这样简单的方式是不能缓解社会不公平的问题的。假设你投了赞成票，而这个政策真的通过的话，可能你所多得的，还比不上你因此多缴纳的税收，理性如你，还会投赞成票吗？
看来，这种简单的方式，看似美好，实则太过简单，不能解决社会分配的公平问题。如果说社会确实存在着不公平，在用第一种制定政策的方式和第二种税收和社会福利的方式都不能解决的情况下，其实是还有第三种方式，也就是民间的自发的慈善和公益的事情去解决，去弥补，这样的方式才是恰当的。而不是用这种大范围的增税和增加社会福利的简单的方式，因为这样会带来更大的问题。
三
学习了经济学，了解了经济学的一些基本的知识和概念。其实对于我们每一个人来说，在认知世界的时候都多了一种观察的方法和手段。从经济学的角度来讲，尤其是宏观经济学，是你研究陌生人之间互相的连接关系以及互相产生的关系。但是我们每一个人，没法看到这么广大的宏观的一个社会的经济活动，我们的认知和判断其实还在停留着靠直觉和短距离的人际的交流沟通来驱动。但是我们每一个人无论你是否意识得到，都早已置于大规模的陌生人的一个经济协作当中。要做个经济活动中的明白人，就要有一些宏观经济学的视角和概念去理解它的运行规律规律。
瑞士是一个富裕国家，也是高福利的国家。高福利国家，难免就会有人利用福利政策来偷懒，这样会有什么什么后果了，就是能够工作的人，他可以不工作，因为他靠谱福利补助也可以混日子。对于高收入的人来说了，高度福利也会降低，他们劳动和工作的积极性，因为他们再多努力，多挣的钱很多，是给别人花了，那么这样的结果事实上对于社会财富的创造可能是有副作用的。
四
当我们每知道一个概念，我们的思维和认知就是一个提升。学习了知道了这个“再分配”这个宏观经济学的概念，那么我们对于国家经济政策层面的一些相关的制度和规定，也就有了更深入的理解。一个人的认识水平，很大程度上取决于他所知道的概念的多少，以及是否清晰。经济学认知的提升，能帮我们看见那些原本看不见的现象，其乐无穷。
网友评论