周末，有一定的时间适合深度思考。
昨天有朋友说机器人没有创造力，从这一点来看当然没有问题，然而就人类自身来看，创造力又意味着什么呢？这个问题则鲜有人去思考，或者没有思考清楚。
我并没有将“创造力”放到商业篇章中，因为在商业的角度，创造即意味着价值，当然是人们所推崇的。
那么创造力在生活中是不是也被推崇呢？当然也是，因为创造让我们的生活更加丰富多彩，让我们的生活变得意趣横生。
但是站在生命的角度，或者我们将生命定义为达尔文物种起源中所描述的适应自然的进化过程，那么创造可能就会是另外一个现象了。
达尔文的一句原话：“自然界里没有飞跃”。所有东西都是在一点一点地变化，基因是在一个个地突变和激变，绝不会突然从猴子变成人，它中间一定会有猴子和人的那个中间阶段。
你会发现整个生物进化过程中并没有创造些什么，而只是简单地通过基因的变化，一点一点地去适应自然。创造显然是人类独有的，因为不能够适应自然，或者在自然生存压力的情况下，通过智能所产生的一种利用工具和科技保障生活的一种新的生存方式。换句话说，如果拿掉人类的所有外在的工具和科技，仅凭人类的大脑、五官、牙齿、利爪和肌肉，在整个自然界来说是难以与一些其他自然生物比如野兽相抗衡的。
基督教一直有一种说法，说人是因为偷吃了智慧的苹果而被从乐园中驱赶出来。这里的乐园，指的就是自然的乐园，即没有通过智力和文明，而仅凭进化而存在的世界。据考证，现有的人类共同的祖先来自于非洲，但非洲文明却一直处于最为落后的状态，这是为什么呢？因为非洲的物产太丰富了，那里的人根本不需要通过智力创造而求生存，他们象动物一样采摘就够用了，根本不用去农耕来维持生存，而我们知道人类文明是从集体农耕开始的迅速发展起来的。
老子所说的：小国寡民。使有什伯之器而不用；使民重死而不远徙。虽有舟舆，无所乘之，虽有甲兵，无所陈之。使民复结绳而用之。甘其食，美其服，安其居，乐其俗。邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死，不相往来。
整个这一段话，其实都是在描述人类原始部落的生存场景，那个时候的人类是在一种特别满足的情况下生活，他们不需要通过创造去获得新的东西。
其实满足才是幸福的体验，而不满则不幸，欲望总是导致人们想要获得更多，所以才需要去创造更多，才让人们通过预期到未来可能的获得的满足，而辛勤工作。所以说幸福在远方，企及的过程才是生命的一般过程，那些偶尔达成的小确幸可能才是人们能够品尝快乐的点点滴滴。
这里并不需要评判创造力的褒义和贬义，而是让我们从另一个角度直视人类与其他生物的不同，从而能够看到某些生命里幸福的源泉，去珍惜，去理解，去包容，去体会。
申请加入今日话题社区，微信扫描二维码：
今日对话社区招募海报
网友评论