汉语里有一个成语：物美价廉。 说的是质量高又便宜的商品。大家肯定都喜欢这样的商品。但自从学了经济学之后，我发现，追求物美价廉是不好的。

1.物美价廉不是常态，而是一种幸运。

商品的价格和价值一般是对等的。由于信息不对称，有时候市场会高估或者低估某种商品的价值。但这往往是少数情况。即使偶然存在，也会慢慢被市场中其他同类产品的价格同化。

例如一瓶饮料3块钱，结果门口有家店卖2块，大家都喜欢来这里买饮料。其他店的主人不满意了，过来跟老板说：“你这是恶意竞争，减少了整个饮料市场的利润，你让我们怎么活？”  甚至有可能老板自己就反应过来了：“我卖得多，但是利润也不高，其他店卖3块，虽然卖得没我多，但总的利润竟然是差不多的。我也卖3块好了。”

如果你一门心思想着要找到物美价廉的产品，你需要付出大量的时间来寻找，就像沙里淘金。即使你最后找到了，你也需要消耗大量的时间。如果用这些时间来从事生产活动，或者提高自己的价值，也许你能获得更多。

很多人就是把时间都花在这些蝇头小利上了，没有给自己留下学习成长的时间，所以自己的身价一直不会提高，也就一直需要省着花钱，每天琢磨着怎么找便宜货，形成一个闭环，一个牢笼，把自己圈在里面了。

2.物美价廉会让对方遭受损失，难以持续

比如菜市场卖菜的阿伯。别人家的菜都卖1元一斤，他卖5毛一斤，但是质量也非常好。大家都喜欢到他这里买。老伯很高兴，但是他身上穿的衣服很破旧。这种亏本买卖一直做下去，他的生活质量可想而知。他没有办法改善自己的生活，也没有办法把这种低价的高质量蔬菜推广开去，从另一个角度看，是不是社会的损失呢？

在商业中，让利给消费者，会得到好评，但也会让企业难以生存。不赚钱的买卖，老板同意，手下的员工也不干！

唯一的慰藉是，偶尔会有人故意给老伯塞钱，让他改善生活，从别的渠道给了老伯应有的回报。

我从另一个角度来论述。

海瑞是明朝有名的清官。他一生清廉，不收受贿赂，但却也一生清贫，他死时家里是都葛布帷帐和破烂的竹器。这些连贫寒的文人也不愿意使用。

如果你是一个一般的官员，你会做出这样的选择吗？你想让自己的妻子孩子跟着自己受苦吗？ 只有极少数道德非常高尚，舍小家为大家的官员才能做到。这个要求太高了，他付出的代价也太大了，大到一般人难以承受。所以清官是少数，会被我们歌颂。

怎么样杜绝这样的情况呢？

一个最直接的方法是官员越清廉，收入越高。让清廉能得到更高的回报。官员自然会有积极性去拒绝贿赂。

但是现在的官员薪酬和考核机制都不是这样的，更多是以政绩为目标，而想要达到这样的政绩，有一些官员就会不择手段。这是制度决定的。好的制度能让坏人变好，因为只有变好才能走得更远。坏的制度能让好人变坏，因为想要活下去，活得更好，只能选择变坏。

3.价高物美才是常态。

用钱鼓励把商品质量做好的厂家，让他们继续提高商品质量，这样我们才能得到更好的服务。最好的服务不是免费的服务，而是与价值相匹配的服务。就像最好的工作不是什么都不用做就能拿高薪，而是你付出多少，就获得多少，二者相匹配。 

前者注定难以为继。如果确实做到了，你也需要付出其他方面的成本，例如人情，或者别人对你的负面评价等等。

人民公社时期，大家吃大锅饭，就是付出与收获不成比例的。做得多的人，与做得少的人吃一样的饭菜，导致大家都消极怠工。到了后来的家庭联产承包责任制，做得多的收获就多，偷懒的就饿肚子，大家为自己的温饱负责，就有积极性了。

就像海瑞的例子，让“物美”的厂商得到高利润，其他厂商也就有积极性把商品做好了。

最后的话

我不是说我们一定要买贵的。我反对溢价太多的商品，这在一定程度上属于欺骗消费者了。就像青岛的天价大虾。我赞成在自己接受范围内尽量买最贵的，罗胖等大咖也是这么推荐的。

我认为我们不应该追求物美价廉，但我们还是应该追求性价比。 我觉得在正常范围内，追求更高的性价比是没有问题的。关键是这个度的把握——你愿意花多少时间去“货比三家”呢？ 货比三家消耗的时间，与所获得的更优惠的价格和更好的质量，二者的价值是对等的吗？

我个人是不喜欢比价的。因为每一次的比价所花的时间对于下一次比价没有什么帮助，你这次要花30分钟来比价，下次要买别的种类的东西，可能还是要花30分钟。这个30分钟是一次性的花费。

但这一段时间的成长对于下一段的成长是有积累作用的。这30分钟对未来的每一个30分钟的价值都有提升作用。

例如，30分钟前你的时薪是10元，30分钟后，你的时薪可能就变成了10.1元，虽然这不能马上兑现，但量变积累成质变，等你花了3000分钟，你的时薪就很有可能会真的变成20元，甚至更多。

也许你以前花30分钟比价省了5块，但你的价值提升之后，你的30分钟值10块，你自然不会去比价了。

成长和积累是永恒的主题。

当然，我还是支持减少中间环节，降低成本，就像网购，让消费者得到实惠。我认为这才是追求“物美价廉”的正确渠道——不过这是生产者的角度，消费者做不了什么。

这是一个有点“叛逆”的观点。欢迎留言与我过招。