请没有信仰的你收起锋利的语言

  因为学校里有校庆活动（医科学校），作为去采访的一员，为了有万全的准备，所以搜集了很多资料，包括人物生平、相似的人物采访和拍摄录像等等。

  但是搜索的时候总会看到一些刺眼的词条，像是：“吴孟超虚伪”、“裘法祖卑鄙”，甚至更加过分。

请没有信仰的你收起锋利的语言 请没有信仰的你收起锋利的语言

  有时候呵呵一笑也能就这样过了，但又不甘心，真的是气不过。

  裘法祖是非常有名的医学家，被誉为“中国外科之父”。他的刀法极其精准刀法被医学界称为“裘氏刀法”，中国医学至今受用。而当初吴孟超在《朗读者》的出场刷屏了朋友圈，裘法祖也是吴孟超的老师，吴孟超的刀法也深受裘老影响。他们的名言都是贴在学校随处可见的地方的，至少他们在我们这些学医的学生心中都是神坛一样的人物。

  所以看到那些充满偏见的词条的时候，难免会有些心凉。

  说“吴孟超虚伪”的，无非就是觉得他在《朗读者》的表现像是安排好的，而我看《朗读者》时，吴老的表情、微笑真诚得令人心酸、令人动容。说“吴孟超为什么治病不免费”的，简直像是无稽之谈，吴老做手术去肿瘤已经是最大程度上减轻了病人的经济负担，而不用去换肝，缺少肝源、排斥大、开销大，哪个付出更多，明者自明。而“裘法祖卑鄙”牵扯到了裘老窃取他人研究发现，无凭无据全凭几人之见否定了裘老所有的贡献。

  说实话，还真有些可笑。是怎么样对医者的否定，甚至能让人对医学发展历史全盘否定。

  不可否认，有些碰到的医生可能医德的确不好而对此心怀芥蒂，但因为这对所有医者都产生怀疑，是不是有些偏颇？

  还记得我们第一个采访的老先生，是学校校友，从事医药研究。在那个贫瘠的年代“以身试药”，与他一同工作的还有他的夫人和护士长。他们在药物缺乏的时候，致力于推出了新型有效的药物。但我们问起是什么让他能做出“以身试药”的决定，老先生回忆了一下，只是轻描淡写地说：“也没想什么，就是没人试就自己人先试了啊。”

  就只是单纯地认为需要这样做，也没有执着于为人类事业贡献自我，也没有高大地上升到国家与情怀，只是应该这样做。

  老先生是个非常健谈的老人，问一个问题可以七扯八扯扯好久无关的东西，我们也乐此不疲。但不知是老先生的儿子还是女婿的人物，总在一旁提醒老先生：“好了好了，别讲了，时间不多了。”“爸你不该这样讲，你要讲大一点东西。”

  当时对这样的人物，也只是有些扫兴，我们也无法干涉。想着什么人，竟然能这么横。

  有人说，对事情要始终保留质疑的态度。可质疑这些人，这些甚至是中国医学的奠基人与创始人，质疑过后，还该相信什么？

  他们的简单，干净纯粹到令你羞愧。他们不心怀天下，只看准自己那一尺三寸地，而那一尺三寸地，在我们眼里，却是一整片天。

  他们活得清明，老先生与夫人六七十岁依然精神矍铄，照常恩爱。老夫人是一名护士，老先生当初试药时，老夫人在一旁非常镇定地记录试后症状与反应，精心护理。我们还调笑老先生与夫人怎么能这么冷静，真的觉得他们绝配，都是带着一点点的羡慕的。

  他们有多可爱，而谁在用自己的臆想与推测假想人性最丑陋的一面，冠在他们身上？

  请收起你锋利的语言，泰斗不容你侮辱。不要让自己狭隘的猜忌，混淆世人的感官。

  历史进程不容怀疑，否认了历史，也否认了你存在的可能，也否认了你存在的意义。

  每个老师开学时都与我们说起，医生护士也是要凭良心的职业。这样崇高的职业，最容易获得成就感的职业却一点点从圣坛跌落，一点点变成弱势群体，需要法律保护。畏首畏尾连最简单最及时最有效的决定都考虑再三，做出的每个决定都要考虑是不是我的职责，这样做发生事故是不是要承担事故风险，一个个案例都告诫我们：求稳。

  一场采访结束，我们收集剪辑着最能表现老先生令人感动、伟大的故事与角度，做成学校校庆宣传片。过程中的那些有趣的随手用手机拍下的“死亡角度”录像，却只能偷偷存了下来，成为封存的记忆。