副标题可以是“我们为什么要进行体系化学习？”
前言
笔者所在的工作环境，鲜有保持长期学习习惯的人。经常听到的理由无外乎：
- “指不定用不用得上，现在学了不浪费吗？”，
- “我是实践性选手，就在实践里学习”，
- “书里的东西离咱们这个场景太远，咱们这小场景用不上”，
- ......
凡此总总的，碰过几次壁之后，笔者也是学乖了。不过这方面的思考一直没有停过，因此有了这篇文章。
其实这也是一个讨论烂了的话题。
缘由1：理论知识也是从实践里提炼出来的，它的根源是他人的实践。
纵观人类发展史，都是当前一代人在上一代人的基础上继续向前走，逐步累积，积攒到一定程度之后大爆发，实现跨越式的发展。
我们的工作和学习，也应该如是。在你想要实现何种功能或者达到某个目的时候，你应该做的是看看前辈们在这件事情上的努力和尝试，理解他们作出每一步选择的原因或'苦衷'，在此基础上结合你所处的场景继续向前走。
这里必须强调一点的是：这里所说的"先了解前辈的努力"，不是让你把前辈们的工作都了解得清清楚楚了才能开始动手，你完全可以边了解边动手，然后在实践中逐步调整，而往往这才是最好，最快的方式。
不幸的是不少同学总是二极管倾向 —— 理论学习一定要在实践之后，实践开始了理论就可以不用管了。
我们生活在一个以马列主义为指导思想的社会主义国家。辩证法，辩证法，辩证法！
缘由2：理论知识，基本都是成体系的。
作为一个独立的个体，有观点，有感悟其实是一件很简单的事情，甚至将它们讲出来也并不难，早些年有各类推文，现在的则是大火的短视频。
就一个问题发表观点和看法，并给出解决方案并不是一件很难的事情，想想你关注的那些公众号，那些头条推文，哪天不得给你推个三五十条的信息，各种专家解读啊，操作秘籍，面试必备的。
这些内容往往在耗费你大量的精力，满足你"学习"的错觉之后，却在你想要用它们带来价值的时候，产生一种无从下手的感觉。究其原因，正是已经被批判过多年的""碎片化知识"。
相较之下，对于能够形成体系的理论知识，其一定有一套能够自洽的逻辑，对其的了解之后，当你面对现实世界时，你能够将遇到的问题和这套体系进行对比验证，而正是因为这套体系的逻辑自洽性，它是可以在一定程度上将你遇到的问题给吸收包容进来的。
以上操作循环反复之后，这套理论体系在你这里可以得到进化，增强，进一步解决更多，更难的问题，这就是所谓的"成长"，而不仅仅是作为独立个体存在的，某个问题解决方案的"经验"。
缘由3：我们所说的他人的经验与解决方案与我们的实践不符，指的是整体的解决方案。
但其实将其细化到每一个具体的执行细则，该执行方法所对应的指导思想，却是非常贴近的。
鼓励读者要贴合实际对理论进行选择性吸收的含义是让你从这些具体的实践中挑出能直接应用于你的场景，而那些与你场景不符合的，你需要遵循理论中解决方案背后所隐含的指导思想来进行进一步的实践和改造，而并不是让你"把这旧世界砸个稀巴烂，然后在那里凭借'感觉'一步步摸着黑往前走"。
局部的优化，往往无法带来全局性的改良，更有甚者是倒退。
全局视野，长远思维这些都不能凭空产生的，或者你是从过往亲身经验中归纳总结迁移过来的能力，或者是你在见识了前辈的经验总结之后，在实践中看到相似的影子之后，在早期提出的预警。
缘由4：“形而上者谓之道 形而下者谓之器”
人的天性决定人们更愿意从事那些有着明确目标，明确实施路径的事情。基于这一点，我们也就不难理解为什么在没有刻意训练过时，遇到问题人们最直接的反映就是"抄家伙上吧，想什么想"。
这种直接上手就莽的，对于简单问题，或者运气爆棚时候确实可以出现乱拳打死老师傅的情况，但这毕竟不会是常态。
如果我们将目光始终放在形而下的器之上，不进行主动的形而上的道的学习和推演，那么势必会陷入老鼠跑圈似地疲于奔命中——感觉自己会得挺多，也在不断更新，但每一样似乎都差点火候，对于新知识的学习难以触类旁通。
我们必须重视实践，因为只有它才能检验理论，但我们至少要同等重视理论，它会反过来指导我们的实践，在实践的早期阶段就为我们规划好大致的方向，打下良好的基础。
理论知识学的应该是神，而不是形。
后记
按照惯例，总结还是得有的。
虽然笔者一直自诩是个老年人心态，但随着这一年又一年的，对于微信推文的容忍度是越来越低，稍微长一点就不看了，而对于短视频确实越看越多。
每个人都想富有，富有的只是少数人。所以：你必须得做点用朴实价值观推导是正确，看着很简单，但实际执行起来很难坚持的事情。
所以这个后记就当是自勉吧，也送给能够读到这里的朋友。
网友评论