内容提示：
1，未来很近，都是从过去以及今天的延伸。
2，不同的思维方式会影响未来的进程。
3，长期未来到短期未来，这可能是你也走过的路。
很多人面对未来，可能只是停留在想象中，也有可能是很久的事了。
没关系，能做好现在的自己，以及过好当下的生活，也是一件值得庆幸的事。
未来就是一种想象，是理想中的彼岸，是诗意的旅程。
面对，这是多么让人难以越过的坎，而每个人都在不断去越过。
下面的文章能让你更好的理解未来
采铜：两种未来视角下的思维差异
有研究时间的心理学家把未来分为 “远期未来” 和 “近期未来” ，而 “五年” 恰好是一个典型的远期未来的长度。
远和近本来就是相对的概念，未来的几个小时，几天，几周可以说史近期未来。未来的几年则是远期未来，心理学家发现，人们对近期未来和远期未来事件，会形成不同心里表征。采用不同的方式加以应对。也就是说，存在两种未来视角。这种现象最早由以色列心理学家伯曼和美国心理学家特普于1998年发现。并用时间解释理论来加以阐述。
远期未来视角下，人们倾向于用抽象，概况的方式去思考。比如：一个刚入读心理学专业的大一学生，可能会定下 “成为心理学家” ，这样的远期目标。但这个目标对他来说是抽象的，他甚至不知道怎么定义 “心理学家”，也不知道要通过怎样的努力才能成为 “心理学家”。他之所以设立这个目标，可能只是因为这个目标看上去高大上，能够满足他实现人生价值的期许。所以远期未来视角下的想法常常缺乏细节。更多考虑的是这件事情对自己的价值和意义。
而在近期未来视角下，人们更容易到具体的情景中去考虑。想得更多的不是要不要做，而是怎样去做。列如这位大学生，在学习《普通心理学》这门课程时，就会提醒自己做课前预习，课堂笔记以及课后练习说这些环节，同时还要主动和老师沟通，甚至去摸清授课老师的脾气和喜好。而这些具体努力的最终指向可能就是拿到一个好分数。但是从长期视角来审视的话，拿那高分对他来说，恐怕不是最 重要的。
面对问题时采用这两种视角各有利弊。做远景规划时，人们通常会着重考虑目标的价值与意义。从价值和意义来看，这些目标的设定并无不妥，但是往往缺乏可行性。而对于近在眼前的事情，人们会较多考虑事情的可行性和步骤。但这种思路也存在副作用，就是它会让我们倾向于去做可行性更高，更容易实现的事。而回避更意义的同时也更具有挑战性的事。
从这个角度来看，“五年设想” 实在是一个很有用的技巧。它让我们用情景化，具体化的方式来构想远期未来。把时间拉近到眼前。使未来鲜活生动起来。这就有利于从实施的角度去具体设计实现未来的方式。同时，也正是由于五年的时间跨度很长，我们就不会把可行性，便利性作为主要的判断依据。就不会因为一件事简单易实现去做，而是从它的长期价值出发，同时考虑确实可行性后才去做。
来自微信公众号：壹世
网友评论