当我们收到自认为不合理的任务时，就会觉得决策者在扯淡——怎会有这么离谱的决定？倘由我们自己来做，断然不会如此。
事实上，做决定是很难的，并不总是大手一挥、言出法随，反倒要再三考量。
比如孩子的择校问题。花代价上好学校，则财力人力吃紧异常；上普通学校，又觉得亏了孩子。想到深处，只觉得孩子未来的命运都握在自己的选择中、决定里……
再比如孩子的教育问题。教她古代典籍、仁义礼智信，做个堂堂正正之人，本是题中应有之义。可心底又暗暗害怕她浸染太深、信奉太过，乃至将来被小人所欺、屡屡受气上当。
有人说，你对圣人言论持质疑态度，不能坚信、不能坚决践行，这本身就是没有学深学透的表现，但凡理解通透者，哪一个不钦服、不终身信奉？坚信之、笃行之，才是信徒本色。自己理解不到位，才会犹豫动摇。立场不坚定、信仰不坚固，何谈“为往圣继绝学”？
好吧，国人的制高点理论总是让人无话可说，在家国大义下，个人的那点心底私事的确是拿不出手、张不开嘴。
但从人性角度讲，我坚信——心底潜滋暗长的，才是真实的。心头有疑虑，那就只有讲清它，才有可能祛疑，进而坚信。
何况，我想这圣人理论也不是一人、一时而成，而是经过多人增益的；或者说是圣人自己在不同时期不断增补完善的，总不能是完美无缺的吧？
在对照现实这一点上，大千世界世事多样，我们所经历的，圣人未必经历过。以圣人之所未经历，来指导我们正在经历的，这未免有点不科学，显然不符合我们信奉的另一套科学理论——马列主义。何况，孟子自己也说“尽信书，不如无书”。
所以，在当下背景，对圣人之论有点怀疑实属正常。
何况，自我感觉打小以来潜移默化受圣人文化浸染已然不浅，导致现在工作中、单位上总是独立清高、品行过刚，不屑那谄上媚下之道，现已有孤掌难鸣、为小人所斥之感。
真要大行圣人之道，会不会有十万分之一的可能作了那中世纪被当众烧死的布鲁诺。
网友评论