《常识》的字号有点小，翻开的第一天恰好有点头晕，而这本软塌塌的书几乎让我反胃了。第二天我立刻爱上了这本书。道长呈现出与一千零一夜里温文尔雅不同的模样，完全就是一副知识分子以笔为刀割政府和社会伤疤的慷慨激昂模样。
知识分子捍卫独立人格的故事当然比书香门第婚丧嫁娶更加好看，后者年年岁岁都在发生，才子佳人的故事数不胜数，前者却要赶上政治风波，还要有敢写出来的勇气，天时地利人和缺一不可，毕竟“学而优则仕”是我国读书人一贯的“优良传统”，读书做官相结合的制度至今未死。
特别是当你一遍摊着政治生活一边看梁文道写“毕业典礼有人闹事是校风开放的证据”时，你会仿佛隐约有点明白《洗澡》里为何大多数人敢怒不敢言。
我当然有点不满道长种种自称香港人的优越感，但他确实是在写关于中国大陆的时评，在北京做着科普性质的读书节目(1001)。大陆的钱好赚固然是一个理由，他身为一个“未经训练”（至少十年前是）的香港人，是否也是知识分子独立人格与良心的体现呢?
时评时评，评的是“时事”，是具有时效性的热点话题。而《常识》里的时评大多写于2006~2008年，十年前的观点古今看来尚未过时，十年前的问题到今天仍旧悬而未决，有多少故技重施，有多少轮番上演，甚至于愈演愈烈，那些老生常谈的问题谈了十年，还将继续被谈下去。
普通民众聊起这些问题像聊起核心价值观一样熟练，甚至已经成为某种“常识”。
异见一直存在，不满一直存在，只是层层的美化与包装令我们看不到事件的本来面目。桀骜的学生一直都有，但今天我们害怕的东西太多了。
一年之后我们将拥有选举权与被选举权，那之后请珍惜并行使这样权利，别忘了我们是群众喉舌;十年之后我们中会有人在政府工作，别忘了你们是政府镜鉴。
特别喜欢道长的这一句话:“政府不是小孩，它不需要掌声呵护，而批判与质疑却是评论者的天职。”
为何我手中的笔直指我的国家中那些灰暗晦冥的角落?因为我忠党爱国，我在为人民服务。
网友评论