《孙子·谋攻篇》曾说：“知己知彼，百战不殆。”在兵法上如此，在学术论文上更要如此。在论文课题选定时，我们前期不仅要做大量的资料收集，观察社会生活，或是实践。这些都是在加深对你的论文课题的了解，这是“知彼”。那么，在法学论文中，我们该如何做到“知己”，发挥自己的特长呢？
首先，我们要判断自己的长处，可以考虑以下两个方面：
论文
一是是否擅长抽象思维?
有的人擅长抽象思维，擅长论辩，而另外有的人却不擅长抽象思维，不擅长论辩。阅读的范围宽，哲学、经济学、”历史”学等等读过不少，自然喜好辩论，擅长辩论。除专业著作外，很少读其他著作，对哲学、经济学、”历史”学缺乏兴趣，自然不擅长抽象思维。
所以，在选题时一定要想好自己的优势是什么。要使所选题目符合自己的长处，自己的短处可以避开。
学术”论文”选题，大抵可以分为两种类型：
其一，理论型选题; 其二，制度型选题。
法理学领域的课题大抵属于理论型，就是民法领域也有理论型课题。迄今较优秀的民法博士学位”论文”，属于制度型选题的较多。
理论性课题，需要作者有较强的抽象思维能力和驾驭理论的能力，擅长抽象思维的人可以充分发挥其长处。
制度型选题，所研究的是现实存在的法律制度，是一种存在，虽然不同于物质存在。法律制度，是一种制度存在，有其定义、内涵、外延，有其构成、内容、目的、功能等，相对而言，容易把握、驾驭，容易成功。
但一个擅长抽象思维的作者选了制度型选题，就发挥不了其长处。由于时间、精力及知识积累的限制，擅长抽象思维的人，很可能不擅长制度研究。选择了制度型选题，很可能正是其短处。
二是掌握外语种类及程度如何?
每个人掌握外语的语种和程度有不同。如果一个”英语”很好的博士生选择一个大陆法上特有的制度，长处得不到发挥，并且正好是其短处。
基本上在所有的写作中，不论是论文还是其他的什么，扬长避短都是作者必须具备的能力。希望大家都牢记这一点，更希望大家能够写出自己满意的作品。
网友评论